19年11月13日 00:00
由於計算方式並不透明,我猜測是有以下幾種可能:
可能1. 家庭收入被系統預設為是丈夫的收入。
如果是這種原因,這當然是性別歧視。
但我很懷疑真的會犯這麼蠢的錯誤嗎
可能2. 丈夫被銀行認定是屬於「專業技術人士」,會有比較高的額度。
銀行在評估的時候不只是看收入,職業類型也佔很高的因素。
舉例來說,年收20萬美金的醫生,和年收20萬美金的業務員,
即使一樣的年收入,醫生的信用額度會比業務員高。
這算不算職業歧視呢?
或許吧,但這套規則已經行之有年,大家都默認銀行可以根據客戶的職業來判定放款風險。
所以文中案例,如果丈夫是「專業技術人士」,而妻子是「自由業」,額度可能就會兩三倍。
不過差20倍也太誇張了吧...哈哈,應該還是某個環節有出錯。
19年11月12日 00:00
评论于:为什么大家都说国民党亲共卖台?
19年11月9日 00:00
19年11月8日 00:00
19年11月8日 00:00
评论于:反共力量為何不能團結起來?
19年11月7日 00:00