1stEmperor-1984bbs
用户封面
1stEmperor的头像-1984bbs
1stEmperor等级-LV1-1984bbs
这家伙很懒，什么都没有写...

19年11月14日 00:00
是真实的。目前暂未证实该易燃液体成分。 如果能合理化这种灭绝人性的“私了”方式，那你们和黑警的距离？ https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E7%95%B6%E8%A1%97%E8%A2%AB%E7%87%92%E6%88%90%E3%80%8C%E7%81%AB%E4%BA%BA%E3%80%8D-%E4%B8%AD%E5%B9%B4%E6%BC%A2%E9%87%8D%E5%82%B7%E5%8D%B1%E6%AE%86-196080
评论于：香港的朋友能不能证实一下，泼汽油的事情到底存不存在？
19年11月11日 00:00
1.关于“香港是否是民主社会”，建议看梁启智《香港第一课》，此处不再赘述。 2.不过，就我自己的观察而言，“支那”等无差别攻击的标语不多。相对比较有攻击性的是“赤纳粹”（chinazi)。 3.非常理解身边立场变化的朋友，特别是在港留学的内地生群体。身边目前还能不巨幅转变立场的，基本都是具有独立思考能力、反对中共极权统治。换言之，因为深深看到政权的可怕，才能坚守住自己的立场。 4.勇武派的争议行为可以分成三类： （1）“装修”中资店铺和美心集团、福建帮控制企业。这部分是为了摆脱经济控制。 （2）破坏港铁设施和其它交通方式。前者是抗议港铁充当运兵工具，后者是迫使香港人“罢工”“罢市”“罢课”。 （3）“私了”在示威中有一定威胁性的持不同政见者。从前例来看，警方只会把示威者抓走。 本人反对前两种（但可以理解），对后者保留意见（支持正当防卫）。 5.坚决谴责放火烧人的反人类不人道行径。如果是针对警察（特别是示威者以少敌多），勉强可予理解。在己方人数占据优势的情况下，对平民进行如此程度的攻击，绝对不能接受。同时，谴责一切试图文过饰非、甚至拒绝就此事件听取不同意见的示威者。 6.希望经历这次必败的反抗之后，香港人能够吸取教训，积蓄力量和智慧投入到真正的“终局之战”。 7.我自己的看法是，这场运动正在被激进右翼所裹挟，走向危险的方向。双方都在激化矛盾，引诱对方犯错，进而将对方一网打尽（彻底污名化）。作为和理非的中左人士，对局势发展表示遗憾，也会从中学习经验、吸取教训，继续思考，尽自己所能服务中国的民主运动和公民社会。
评论于：香港抗议几个月来 你的立场和看法是否有变化？
19年11月10日 00:00
胡温时代社会上改良思潮十分浓厚，虽然体制一直是那样，但是当权者还懂得贩卖希望，影帝也知道怎么说人话，对异见人士基本还有一定的底线。习时代（特别是十八届三中全会之后），政治上追求党领导一切，经济上助推垄断资本主义的形成，文化上高压审查，佛系青年连希望都很难看到了。
评论于：想问中国（大陆）是一直都这么糟糕吗？还是最近才这样？
19年11月9日 00:00
1.央地关系上，联邦制。此处理由从略，应是本站共识。 2.中央和省一级，实行两院制议会制。市级实行一院制议会制。 理由： （1）与现有人大制度、政协制度形式上较为接近，便于操作。 （2）有利于培育多元政党，避免两大党恶性竞争，更好代表中国广大人口的广泛利益。 （3）避免行政权一家独大，又可在必要时更好调动行政、立法的力量办大事。 （4）避免精英主义者“中国不适合直接民主”的指控。 3.中央实行半总统半议会制。总统负责外交、国防，并授权由议会产生的总理组建政府。总统领导国家安全委员会（成员：总统、副总统、总理、国安委秘书长、财政部长、国防部长、外交部长、总参谋长、总后勤长），统筹国家安全工作，决议需由半数以上成员支持、且总统总理均签字同意后通过。相当于今天的中央军委和国安委。 理由： （1）有中央集权传统和社会运动传统的法国多年来成功实践，是中国可以考虑的方向。中华民国的宪政体制亦作此安排。 （2）中国多年来都是皇帝-宰相或主席-总理格局，但皇帝（主席）的权力过大，单纯实行议会制容易造成政局动荡，半总统半议会制是可以考虑的中和方向。 4.废除广电总局和新闻局，将涉及播出内容的部分统一整合为“版权审核委员会”（附属于文化部），将涉及新闻的部分与国务院新闻办公室一同整合为“国务院新闻事务委员会”，主要进行涉及版权问题的审核工作和政府新闻的发布与澄清工作。开放报禁，合并大量冗余官媒，实现媒体国家化，向BBC学习转型。 5.成立真相调查委员会，与历史学者合作，整理档案资料，收集民间资料，促进中国转型正义，并让全体国民认清共党祸国殃民的现实。在调查完成后，转隶教育部，服务中国历史的教学与研究工作， 6.承认双国籍，鼓励海外华人（特别是持不同政见者）和港澳台同胞到中国大陆参政议政，加速转型正义与民主化。
评论于：你理想中的中国政府形态是什么样的？
19年11月9日 00:00
更大的可能是，多数肉身翻墙的中国人会沉浸在忙碌的工作、学习，珍惜岁月静好，沉浸在原有的社交圈和社交媒体，不会主动去寻找真相，甚至对于一些善意提醒嗤之以鼻。思维方式不是在翻墙就可以解决的。会去找寻真相的国人，早已埋下了独立思考、批判思维的种子，只是翻墙之后更能够茁壮成长而已。岁静婊翻墙后还是岁静婊，反贼翻墙后会成为更强大的反贼。你不能指望没有独立思考能力和批判精神的巨婴翻墙之后就变得好奇真相了，这也正是党国最厉害的地方。不言其他，看看解严多年之后的台湾有多少韩粉，就知道思维方式的转变绝非一朝一夕就能完成。我也呼吁各位葱友，不要太过执着于普及真相，授人以鱼不如授人以渔，像编程随想那样保证身边多一些有理性思考和人文关怀的正常人，就已经是非常有意义的事情了。
评论于：请问会有人翻墙了解真相之后仍然选择支持CCP吗？
19年10月24日 00:00
这种东西，恰恰不要去追溯来源，对大家都好。
评论于：【奇文】推特上看到的《内地人给香港人的信》，来源不明？

在手机上浏览此页面