Ganondorf-1984bbs
用户封面
8831
Ganondorf的头像-1984bbs
Ganondorf等级-LV1-1984bbs
这家伙很懒，什么都没有写...

20年5月2日 00:00
罗贯中对东海淮扬系的儒生非常刻薄，极尽挖苦丑化之能事，其中最惨的莫过于王朗蒋干，孔融也没好哪去，舌战群儒更是把把江东儒生骂了个遍，唯阚泽不知何故幸免。 演义里把蒋干写得猥琐不堪绝非后汉三国风气。当时的名士依托郡望乡土，仪表风度绝非战国秦末的游士说客。经学世家皆大门阀，门生子弟遍天下，动辄为诸侯。而汉末一个名士，凭借名望组一个小势力也不是难事。曹操就因名高而杀边让。像蒋干这样独步江淮的名气，若有野心，即使不割据，也能在朝廷里拉起一票人马组个派系。只是他比较明白乱世保全之道罢了。
评论于：如何評價蔣幹
20年3月7日 00:00
假就假呗，真假和01没什么本质区别，你爱怎么赋值没人管得着，任何一个协调的理论自身也证不了自身的真。你搞出一套理论说明中国不民主美国民主也不能彻底杜绝掉所有的质疑。不喜欢美国，别来就好。
评论于：朋友说美国是假民主，该怎么反驳？
20年2月2日 00:00
阿姨要求扬子江国际水道。其实这样对武汉，九江，安庆这些城市是个很大的利好。对上海稍有削弱。
评论于：请问诸信徒,巴蜀利亚独立后没有出海口,难道不会被困死?
20年1月29日 00:00
极端派任何国家都有，中国会出现不稀奇，但估计只是更烂格调更低。就像香港有古惑仔，中国只有天安社这种山寨品。 法西斯这种高级玩意儿中国就别奢望了，配不上的。 法西斯Facism的 Fasci 是当时意大利语的 行会guild 和工团syndicate的意思。现代民主和城市自治就来自于行会组织的架构。英格兰到今天还有保留。简单说，今天的市议员其实就是当时各行会的头，市长往往是商人行会的头。像英格兰各市镇又可以派出两个代表参加英格兰国会（下议院），与贵族分庭抗礼。 同时所谓的小资产阶级Bourgeois就是指行会里的人，或者更古老一些指自治市镇borough里的居民。法西斯就是工业革命后，大资本家capitalist的出现使得传统行会的垄断利益受损，而出现的革命性组织。法西斯组织的革命从原有行会利益出发，强调自身垄断的合法性，因此强调民族共同体概念，要建立一个排外的国家组织。因此法西斯主义实际上是诸多欧洲民族国家的精神来源，这也是欧洲依然有很强法西斯主义的原因。 这种封建时代各等级共治的传统只会存在于封建传统悠久的地方。中国大一统几千年又遭受列宁主义蹂躏，这种破碎不堪的地方只会洪水泛滥？哪能发育出制造民族共同体的法西斯组织？
评论于：中国民主化了能否组建法西斯政党？
20年1月1日 00:00
马克思时代搞工人运动的人很多，马克思后来把他们整合起来了搞了第一国际而已。马克思能成为这个组织的领导并不奇怪，和他竞争的是他口中所谓的犹太黑鬼一心想远征奥地利的拉萨尔，搞哥达纲领的社民党创始人老李卜克内西，无政府派法国人蒲鲁东俄国人巴枯宁。巴枯宁太激进，蒲鲁东太温和，而且又不是德国人，马克思顺利成为多数人认同的领导。要读过马克思全集，一大半都是在骂这几个人。他们的权力斗争其实挺精彩，比如1867年马克思出版资本论并让巴枯宁翻译成俄文，1872年闹掰了，马克思的女婿兼打手就出面组织把巴枯宁开除出第一国际。巴枯宁后来一直骂马克思是个独裁者，背信弃义。 另外那个时代还有各色的社会主义派别，共产党宣言里也有提，比如基督教社会主义，基尔特（行会）社会主义，德国社会主义啦之类的。其实都是一些保守力量，但也反对自由贸易的。马克思对这些社会主义者的态看法比资本主义者还要差。觉得他们是笑话，是该进历史垃圾堆的。 马克思写的那些理论著作（资本论，政治经济学批判，哥达纲领批判）我是读不懂的。中文翻译出来的没法看。即使读英文，也被马克思那种辩证式地行文方式绕晕了。不信你去读读。别说中国人，人家奥地利人庞巴维克读马克思的德文著作都被这种辩证风格绕晕了。所以读不懂我不装逼评价，那些硬要代马克思立言的，我就呵呵。 真正有意思的是马克思写的一些新闻评论和书信。但很多马克思主义者今天肯定不愿意提这些内容，因为这反映了一个比较真实的接地气的马克思，经常开一些恶俗的，带有种族主义和学究气的玩笑。按今天的说法就是一个种族主义者（评论拉萨尔），反犹主义者（“金钱是以色列的上帝“），殖民主义和白人至上主义者（支持英国对印度殖民，因为英国先进；把中国归入亚细亚生产方式各种鄙视）。实话说，好好研究马克思的亚细亚生产方式，在辱华方面能有较大的进步。 说了这么多，我其实挺同情他。他就是个小知识分子，想利用工人运动干出番事业。但他最后完全被工人运动利用了。他那种直率自由的灵魂，在社会变革的大潮与红色恐怖的冲击下荡然无存。以他的名义杀害的人，让我无法再为他的机智感到更多的快乐。
评论于：如何评价马克思
19年10月28日 00:00
确实很多人，包括马克思的追随者会把剩余价值理解成一个或几个企业的盈利。但这是不对的。马克思从来不否定企业家的劳动与价值。剩余价值实际就是利率。古典经济学把所有价值还原为劳动，进而还原为时间，那么经济交易的实质是劳动时间的交易。那么下面这个等式是显而易见的：所有人的总付出时间（以工资结算）等于所有人总付出时间（以成本与交易盈利结算）。因为劳动者（包括企业家）生产的产品也是劳动者在消费。这样一来，利息（利率）是不应该存在的，即使有，也应该是个别行为，而不是社会现象。马克思因此断言，资本家，主要是指金融从业者（而因为实业家也参与借贷，所以也被后人当成资本家），偷了劳动者的剩余价值。其实这种学说不稀奇，托马斯阿奎那那里就有，古典经济学也都是劳动价值论，所以逃不脱这个问题，而这里就数马克思玩得最溜，影响最大。
评论于：共产主义小白请教，什么是资本家？

在手机上浏览此页面