19年11月1日 00:00
中国如果分裂成几个国家、或效仿美国实行联邦制会
比现在的统一状态对人民更有好处,原因如下:
1。中国不同省份的人在各方面发展水平各不相同,
现有统一状态下人口的自由流动特性导致低发展水平
地区人口向高水平地区迁徙, 拉低高水平地区平均水
平,而在一个现今正常国家内又不能对跨省迁徙加以
禁止,所以只有分裂才能根本解决这一问题。 比如有
些繁殖率较高的省份,每年生产出的劳动力本省消化
不了,最终大幅向外输出,抢占其他省份人口工作岗
位和各种资源。
2。中国现有大一统状态下导致政府层级堆叠过高,
架构庞杂,而高层能否有效引领下层、乃至高层本身
的决策水平皆值得怀疑。 如此庞大的管理体系势必会
导致较低的管理效率。
3。统一国家的高层政府制定政策时要顾及全国,往
往牺牲某些省份的利益。 比如南水北调就是牺牲了几
个南方省份的利益。如果这些省份有自己独立的政府
则会大不一样, 独立的政府肯定会优先考虑本省利
益,而不是屈从于中央,牺牲本省人民利益来成就外
省人利益.
4。大一统体制导致国家整体欠缺自由、欠缺活力。
在政治、经济方面,甚至在文化和科教领域,下层政
府皆受上层政府领导,地方受中央领导,基础问题上
没有独立自主决断的自由。 下层和地方只是接受中央
委派、指挥,并受到中央监督,不能与中央相违背,
难以发挥其自主作用.
5。统一国家导致国内民众缺乏国际化视野。统一国
家内部的民众继承的皆为同一种文化思想,不同省份
之中差异不大。庞大的国家内部形成了一个庞大的文
化共同体,势必会导致欠缺变化及多样性。 形成过强
的文化和价值认同感,滋生自大心理、排外心理。使
民众产生一种虚妄的安全感和满足感,失去危机感、
进取心和独立思辨精神。 国家的庞大对民众通往世界
起到了一种阻隔的作用。 中国的一个省就算面积和人
口与世界某些国家相当,也仅能作为中国其中一省而
存在,没有国际外交地位。
6。统一国家导致社会资源过度集中。中国的各类机
构、各类企业,绝大部分都将总部设在首都或仅有的
几个发达城市。 倾举国之力建起了有限的几个城市,
全国大量人口涌入其中,国内发展水平和资源配置极
不均衡。 大城市人满为患,其他地区又没有足够的政
治地位吸引企业和人员。
7。统一状态对高层阶级的好处远远大于对社会底层
民众的好处,比如西藏新疆,对于其他地区的民众至
多只能算是一个旅游地区,然而却要花费高'昂的费用
来维持这两片领土,最终的开销其实都来自于底层民
众。但从中得到的利益,比如矿产资源等,却是由高
层取得最大部分。平民百姓根本没有参与分配的资
格。再比如各类企业,能做大做强、成为龙头的只有
少数 其他多数沦为陪衬或垫脚石 国家越大, 金字
8。大一统国家导致国强民弱局面。 对于一个专制政
权来说, 国家越大,其掌握的资源和权力就越多,对
于民众而言就越不利。 专制政府从上到下全方位控制
一个大国的所有资源,随心所欲,为所欲为。 其维稳
能力和对国内外影响力随着其掌握的国土和资源增加
而不成比例地增加。 而民众只能沦为其中的奴隶。 如
果民众想要反抗政府,在一个统一大国内反抗成功的
可能性比在一个小国内要小很多,因为大国政府能够
掌握更多的资源用来镇压,比如军队等。
9。大一统国家滋生官僚主义风气。 大一统国家内形
成一个庞大的官僚体系,各层次的官员都隶属于此同
一个官僚体系。 比如中国各省、乃至国家级的高层领
导都是由中央委任的,从来不是由民意选举而上任
的。如此产出的官员本质上会更加偏向于为其所在的
官僚体系服务,而不是为民众服务。 对待民众其态度
必然是轻视。
10。大一统体制导致人力资源大量浪费。一个社会,
组织体系越发达,机构越丰富,则社会资源,尤其是
人力资源利用率越高,反之则低。 大一统国家内,一
切机构高度集中,比如政府部门、科研单位、企事业
单位、教育部门等社会机构。 地方没有资格,没有权
力,没有需求,或者由于长久作为从属,没有动力自
发构建地方独有的全面的上述机构,构建自身完整社
会组织体系。而中国又是一个人口大国,很多省份人
口比同等大小面积的国家的都多,而社会机构设置不
丰富,无法提供足够的工作岗位,所以中国人总是往
大城市跑,因为地方提供不了足够的就业等社会资
源。
11。统一国家缺乏对风险传播的隔离机制。 风险因素
很容易波及全国,比如政策错误、瘟疫、投机逐利人
群等。
12。大一统体制下的不自由特性从根本上制约了国民
的创造力。中央横向纵向领导一切、决定一切,其影
响不会仅仅停留在政治经济方面,而会蔓延、深入、
渗透到其他各个领域,比如文教、科研等,最终彻底
扼杀一个民族的创造力,使其彻底沦为一个没有独立
人格的民族。