一個港青-1984bbs
用户封面
一個港青的头像-1984bbs
一個港青等级-LV1-1984bbs
这家伙很懒，什么都没有写...

21年1月9日 00:00
一句：中國政府連這麼垃圾的台灣軍隊也不敢派解放軍，解放軍豈不是⋯⋯
评论于：如何反驳粉红对台湾军队的全面贬低
19年12月24日 00:00
Carrington計劃？（即在保證雙方人民撤回自己民族地區時人權丶安全下，容許解體） 但南斯拉夫也失敗過，我有點擔心⋯⋯
评论于：东突厥斯坦的未来，维汉关系？
19年11月16日 00:00
算是利益（反共）盟友，不是理念（民主自由）盟友 （被共產大鐵拳擊中，從此轉換立場） 不過肯定不是敵人！
评论于：各位葱油如何看待郭文贵以及他的郭媒体？
19年11月14日 00:00
謝鹿兒邀。 1.我認為是媒體的自我審查/中共的經濟滲透。畢竟直屬中共的只有文匯丶大公（經香港中聯辦經多層公司）還有TVB（官方不承認）。其他主要由「愛國商人」控制，不夠根正苗紅。其目的主要是小罵大幫忙（平常罵丶關鍵時刻統一口徑） 2.惡化反而不大（從前已有夠糟了）。會有記者被襲，但大多是誤中副車 3.舉報/宣揚假新聞媒體的惡丶用各種方式支持說真話的媒體丶告訴親友真消息（上/下面回答有更多更好方法）
评论于：中资压境、政治紧缩：香港的媒体与新闻自由，该何去何从？
19年11月13日 00:00
孫中山當年不過一籌款的人 所以這人也有可能是平凡人
评论于：當代孫中山會出自香港嗎？
19年11月13日 00:00
我不介意（畢竟我是「左膠」） 但被他們強姦丶毆打、恐嚇的人，被殺者的親友等會不介意嗎？ 如果他們介意，我們又可以做什麼呢？
评论于：社会各界不如开放职位给部分开明港警。化敌为友？
19年11月12日 00:00
https://youtu.be/sYltjwFcxZg 約12:30-12:50
评论于：YouTube自媒體有台灣人投稿說在品蔥用簡體字被封號？
19年11月10日 00:00
是江主動前往學生集會非禮最少一位女學生，並在有證據下堅拒承認，最後他的辦公室被「正義天譴」（玻璃怒其惡行而自行爆炸）😂🤣
评论于：港科大的须江教授给港生霸凌这个事情具体情况是怎样的？
19年11月8日 00:00
你確定那些五毛是真東北人（而不是共產殖民者）？
评论于：恶心的中国这70年不停的掠夺东北资源，为什么东北还有那么多爱国五毛?
19年11月7日 00:00
有點不太認同 二戰蘇聯開始進入德國本土已是44年初，就算美國全力阻止，蘇聯頂多只在德波邊界停下（你不能期望蘇聯會輕易把吞進肚子的地吐出來）。 蔣那邊有兩大問題。一.蔣在48年公然在總統選舉中獨押現任總統的對手方，這樣對杜魯門丶甚至全美國政界也是極大嘲諷（即使他獨押杜魯門也一樣，參考16普京攻擊Hillary）。要知道在美國，外國政府公然企圖干預選舉是嚴重敵意行為。二.第一次柏林封鎖，分掉了美國的注意力。 第二次中東戰爭則是因為美國多年建立反殖民的國設，不支持埃及=國設崩壞。 越戰參戰是因當年美國相信骨牌效應（越南倒->印支倒->馬來半島丶印尼倒->泰->台->韓->日），只是意外地越赤化後竟不親中。 赤柬則後來與中國互換了（中支持越丶美支持柬->中支持柬丶美支持越） 越腐敗丶不得民心才越依賴外國勢力支援，好嗎？ 海灣戰爭打還有一原因：維護國設（伊拉克侵略科威特丶美國反對侵略） 亞洲則利益為先 綜上所述，美國外交也算不過不失吧。
评论于：平心而論,美國在20 21世紀的國際政治外交玩得比20世紀前的英國人差多了吧.靠的就是經濟和軍事,對嗎?
加载更多

在手机上浏览此页面