前朝遗民-1984bbs
前朝遗民的头像-1984bbs
这家伙很懒,什么都没有写...

19年11月4日 00:00
如果要考慮方便和對方能否看懂,而不考慮傳統之類的話,簡體字毫無疑問是首選,所以我平時兩種都有用。但如果從簡化字本身出發,從傳統與文化角度來說,簡體字是中國文化的糟粕。 我是漢語言文學專業的,從簡體字本身這方面來看,這套共匪50年代開始統一出來的簡體字系統(有人說簡化字系統民國時期就出現了,需要注意的是,民國時期雖然有考慮簡化方案但沒有推行,而且不是毀滅性和強制性的方案,即不是近乎消滅正體字的方案,繁簡共存方案與排擠正體方案有著本質的區別),從文字學上看,的確是對傳統漢字的很大破壞,主要是字形方面,把傳統漢字文化完全搗毀(具體例子可以看繁簡對照表,結合古代漢語書籍或文字學書籍簡單看看),我的幾位古代漢語課、古代文學史老師都是這麼認為的,這兩門基礎課的教科書都是繁體(應該説正體更合適,因為它才是正統,而不是“繁”;明明比簡體字早出生了兩千多年,憑什麼晚來的反而要逼它稱為“繁體”?)。所以,即使不考慮政治立場,反簡體也是理所应當的(舉個例子,我一位古代漢語老師非常反對簡體,但是是老粉紅)。更不用說現在共匪和粉紅在全世界的名聲已經越來越臭,雖然馬新也有簡體,但簡體和拼音已經是粉紅的象徵之一,所以被罵也是可以理解的。 補充一點:如果不是漢語言文學專業這一類領域的,就當我上面這一大段話沒說吧,因為我也是學了這個專業後才明白簡體字的弊端的,沒學的話,繁簡是真的無所謂,就好比如果你上課在學語病糾錯,聽到日常生活有人說話有一丁點語病就非常敏感,而你在沒學語病糾錯之前,你是不會注意到的。這個時候就得看個人的喜好了。