ping2019-1984bbs
用户封面
ping2019的头像-1984bbs
ping2019等级-LV1-1984bbs
这家伙很懒，什么都没有写...

19年12月31日 00:00
不要被任何傳統觀念束縛（如適婚年齡，傳宗接代等） 如果有機會談戀愛，就好好珍惜彼此相處的時間和歷程，好好認識對方，同時也更認識自己。 真的不適合的話，好聚好散。 如果兩個人都有獨立的能力，有事能理性商量，精神上又能相合，能做為一生的夥伴，那我覺得這是最好的戀愛結果。
评论于：品葱这里大部分都是独立思考意识强的人，那么大家都恋爱观是什么？
19年12月10日 00:00
抗日是真的，日本侵略中國也是真的，戰爭就是造成了巨大的傷害，這點日本沒什麼太多辯解的空間。 那日本有沒有在補償，有沒有在道歉，補償和道歉的程度夠不夠，這個部份就尊重受害各國自己的見解。 至於今天的日本，如果有機會移民，我大概是不會移民的，因為我很喜歡台灣。 日本很多方面是值得學習的，但台灣也有很多方面是吸引人的，所以我只想以遊客的身份來欣賞這個國家，沒有強烈的欲望想成為他的國民。
评论于：各位葱油如何看待抗日历史和今天的日本，如果有机会移民日本，你们会考虑吗？
19年11月24日 00:00
這種就當興趣再去學即可，沒什麼統一強制復興的必要，除非中國人民自己想要恢復。 說台灣人太少的，台灣2000多萬的人口絕對足以支撐繁體的存續，去查查全世界各國的人口，去看看google翻譯提供幾種國家的文字，你會有更深刻的感受。
评论于：繁體中文有機會復興嗎？
19年11月22日 00:00
真實態度就是各種態度都有。但是因為反送中，導致小英這次選情穩定（當然也因為韓國瑜表現太爛），可見港府的表現並不能說服多數人。 在台灣，表態這件事是自由的，不會遭受政府的打壓，但是有造成家庭親情決裂的可能。 臉書上有個"韓粉父母無助會"，深深地表現出家人政見不一時的情形。 https://www.facebook.com/%E9%9F%93%E7%B2%89%E7%88%B6%E6%AF%8D%E7%84%A1%E5%8A%A9%E6%9C%83-472562896881945/
评论于：台湾人对香港反送中运动的真实态度？
19年11月22日 00:00
個人支持台獨，但不介意任何人或政黨現在打著中華民國旗號行壯大台灣之實。 面對中共這個神經病，不覺得需要耗費任何精力去對抗五毛粉紅的諷刺（不然支共喊武統那麼多年，還不是自打嘴巴）。台灣目前就是個實質獨立的狀態，努力加強自己的實力最重要，而剩下的最後一里路，當然是等天時地利人和俱全之後實行也不遲（需要得到大多數台灣人的認同，現在應該還有三成的人可能偏統一）。 任何事情，當然要計算如何花費最小代價獲得（就像中共可能覺得買下台灣比打下台灣代價更小），人民的納稅錢不可以亂花。不管是什麼旗號，現在用起來比其它旗號成本代價更小，就算心裡不舒服，也要勉而為之。
评论于：想问下这里的台湾网友特别是支持台湾独立或者诸夏的台湾网友。对民进党和蔡英文现在也打着中华民国这个旗号有啥看法？
19年11月21日 00:00
中共 中共 中共 掌握著人民的錢做他們自己想做的事又不給監督， 那當然就完全執政，完全擔責。
评论于：讨论下中国问题的根源是什么？
19年11月19日 00:00
舉報，刪貼，炸號你選一個? (刷微博近一年的感想...)
评论于：对墙内的普通人用较通俗的语言来宣讲阿姨学、解体论，可行性有多高？
19年11月19日 00:00
我現在對於"偉大的國家"這一類的詞彙，都沒有什麼太大的感覺。 如果以"安居樂業，老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養"的標準，來評比"偉大的國家"這件事的話，我覺得北歐各國是最偉大的。 中華民國在台灣的這七十年（1949-2019），如果從解嚴（1987）開始算，也不過才32年。從廢除"唯一死刑"《懲治叛亂條例》（1991），讓異見者能夠不背負死刑的陰影，來討論中華民國的各種可能性（例如台獨），才28年。而這些事情，我不會和"中華民國"這個詞有太大的連結，反而是一個個努力工作的"人"，冒死反抗的"人"，有志於把台灣推向民主的"人"，交織出來的結果。這個結果，真的很珍貴。 我自己非常喜歡台灣目前的狀態，要說"偉大"，我覺得台灣正在向偉大的方向邁進，當然前面還有無數的內憂外患，需要在台灣生活的人繼續努力。我也不討厭中華民國這個詞，只是因為它常常和中華人民共和國攪在一起，又容易造成外國人認知上的困擾，所以我會更傾向於用台灣稱呼我的國家。 扯遠了......
评论于：中华民国算不算是一个伟大的国家？
19年11月19日 00:00
法治的基礎建立在很多層面上。 首先，法的制定和解釋，不是執政者自己說了算。 法治的破壞如你所說，執政者不依法行政。 重新建立的方法，通常就是推翻在位的執政者。 國家武力在理想的情況下，應該要是法治的守護者，而非執政者的打手。所以在執政者破壞法治時，第一個要出手推翻執政者的，"照理"說應該是國家武力。 但是你知道的，通常執政者掌握著國家武力的預算。如果國家武力的組成份子們，沒有良好的對法治維護重要性的認知，那麼國家暴力第一個揮向的就是人民，而不是做違法執政者。 所以，必需在教育裡不斷灌輸：國家武力是體制的守護者。而體制的討論和形成，如果沒有經過廣大人民的共同參與（所以為什麼言論自由重要）和表決，就沒有正當性。 所以我覺得，法治的重要基礎：除了互相制衡的三權分立外，還有教育和武力（狀況變壞時用，雖然它可能讓狀況變更壤...）。
评论于：法治是如何建立起來的？
19年11月19日 00:00
自業自得。 不過不知道五毛敢不敢轉黑子。
评论于：如何评价网评员上网讨薪被删除帐号？
加载更多

在手机上浏览此页面