CCTV采访专家：劲舞团的人设“爆乳、巨臀、蜂腰”

淫有错吗？

治标要治本，扫黄这么多年为什么成果不大，就是没治本。 建议兲朝把所有男性都阉成太监，就没有这么多问题了。

引用: 原帖由 柴桑 于 2009-12-17 11:35 发表 如果是我小孩的话，我只会自责自己没教育好，而不会去怪劲舞团这个游戏本身。因为即便没有这个游戏，如果我没教育好的话，小孩也一样有可能去一夜情。 另外，如果舆论环境是公平的，央视爱怎么报道评论自然是它的 ...

回ls诸位 1、陶宏开这个人我不认识，该篇报道我也没看。但就cctv报道这个事情本身并没有问题，针对具体报道内容，大家可以指出其失实、偏颇的地方，而不是去揭cctv或者这个叫陶宏开的老底，比如说人家有同性恋倾向什么的； 2、劲舞团只是一个平台，它本身并无是非对错。cctv只是报道这个平台上的一些事情，然后给出它自己的评论，这个并没有不妥之处。而是否决定关闭劲舞团则是广电（还是文化部？搞不清，最近他们有点扯。）的事情，假如，相关部门对劲舞团作出关闭或者整顿的决定，该决定有何不合理不合法的地方，大家大可以指责、呼吁，但那是另外一回事； 3、讲道德，比不讲道德好。 最后再针对劲舞团本身说一下：作为一个主要针对未成年人的公共平台，劲舞团色情泛滥是事实。记住，劲舞团是公共平台，不是私人区域。作为主要受众是未成年人与学生来说的劲舞团，疏于管理，导致大量色情交易在其平台上发生，涉嫌违反《未成年人保护法》（该法有不完善的地方，但远不是某些人嘴里所说的恶法）。组里应该也有不少家长，难道就一点没有这方面的担心？

上次说魔兽世界的也是他嘛，那次发言也是非常可圈可点的~

关于陶宏开本人，大可GOOGLE，陶宏开刚开始拉网瘾大旗的时候我正好在游戏向媒体讨稿费吃，对此人搞出来的妖蛾子了解比较多。 对于AU，我本人也不喜欢充斥其中的脑残与淫乱，但是游戏本身是没有原罪的，要说人物建模存在性暗示，那么QQ秀初始状态还只有内衣呢。AU是个一夜情平台，那校内就是搞破鞋平台，酒吧是婚外情平台，KTV包房是乱交群P平台。现在的青年因为生活压力使婚姻变得遥遥无期，一夜情作为正常的性欲发泄理因得到理解和尊重，就算其中涉及违法行为也是个人责任。 回过来说陶这个人，他是彻彻底底的反对游戏，否定一切网游，没有电人，名声也没杨永信臭，所以CCAV老让他来给网游罗织罪名。 其实我的立场一直很明确，那就是：警惕政府以道德绑架民众，对他们程序不正义的举动闭嘴。

1、节目我没看，就lz的截图来看，没有看出cctv在该报道上有何该被指责之处； 2、就我大学时寝室同学的经历以及周边获得的信息来看，劲舞团已经成为不少学生与社会上不少青年人一夜情与婚外情以及一些色情交易的重要渠道； 3、有人说人民有各种各样的自由，道德规道德，法律规法律。那么从法律上来说，cctv对劲舞团从另外一个侧面报道，既不违反法律，也不违反道德，甚至从某方面来说揭露劲舞团的不道德面，是一件好事； 4、维护这个社会存在的基石，不仅仅是法律，更重要的是道德。不少人在论坛里强调的普世价值不正是一种道德的体现吗？且不说淫乱、下作、懒惰的背后往往还违反了《婚姻法》、《劳动法》以及《民法通则》等； 5、对cctv本身的反感，不应该成为影响大家对该报道的是非评判的因素； 6、避免通过揣测（cctv）动机，来否定该事物（对劲舞团的相关报道）本身。你可以指出它报道不真实，不完整或有误导性陈述，而不是去通过否定其动机来否定它； 7、大家在看待事物时，尽量采取同样的标准（或者说是一种价值观），比如在上海海事研究生自杀的事件上，你以道德为标准去指责学校，而在cctv报道劲舞团事件上，又站在法律的角度去为劲舞团“免责”，恐怕是不合适的； 8、最后建议大家再去看看刘晓波夫人刘霞女士写给大家的那篇留言。

他们今天可以以色情的理由封杀AU，明天就能以暴力的借口让你永远玩不到WOW，在天朝这种父权社会，除了努力活着被吸血，稍微有点其它想法的屁民就是活该被家法管教的不肖子，爸爸永远是对的

个人有淫乱的自由 有下作的自由 有高尚的自由 有懒惰的自由 有勤劳的自由 也有装逼的自由 ............. 只要不违法,不过恶法非法 道德是道德,法律是法律,不要混为一谈

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c0961aa0100ehdu.html 陶宏开人肉结果(2009-07-29 )