10年8月16日 03:48
三个链接第二个无法打开(因为是一个搜索结果页面,可能你贴错了地址),第一篇和第三篇的摘要都看了一下,第一篇是说乳房早熟的基因表现,今天新闻里的内分专家也就在这个事儿上没完没了说了半天。就是一个意思,主要是说乳房早熟是存在的,是,由于各种各样的内分泌、性腺轴之类的原因确实存在,这篇文章说了这些早熟的基因表现,跟外源性乳制品营养无关。 第二篇从你的原文看,乳房早熟在第一年形成第二年可能自限。但还是跟外源性乳制品营养无关。 第三篇文章里提到的是豆制品配方(富含植物雌激素)喂养3个月--24个月的女婴与母乳喂养对于乳房组织的发育的比较,结论是豆制品喂养的女婴乳房发育例数明显多过母乳喂养,统计学有显著差异p=0.02,同时提到豆制品与奶制品和母乳相比,豆制品喂养女婴在第二年生命中的(乳房发育)流行率未有下降。当然了,豆制品的植物性雌激素会大于母乳喂养,但跟外源性乳制营养品依然无关。 说了半天你的文献支持了今天专家说法,专家的意见就是乳房早熟确实存在,这个想必多数的医药领域的人也都承认,何况给出了这么详细的文献参考,但这些文献跟外源性奶制营养品的关系是???第三篇(你特别提起让人注意的)又具体支持了你的哪个观点? [ 本帖最后由 calmwool 于 2010-8-16 04:56 编辑 ]