10年10月3日 08:58
还有一帮子人哭着闹着乞求房产税快点出台，好像从此以后房价就下降了。。 想不通啊想不通，这些在报上宣传房产税好的人，是真蠢还是装蒜？
评论于：传新房产税将于国庆前后出台
10年10月1日 09:02
引用: 原帖由 专业围观 于 2010-9-30 23:32 发表 我觉得他是认真的！请你们不要再骂他了！（泪目）
评论于：温家宝在中共建国招待会再提政改
10年10月1日 09:00
引用: 原帖由 紅色克格勃 于 2010-10-1 07:39 发表 和稀泥啊和稀泥。。 總的讓人民有個盼頭嘛~ 要是生活沒了盼頭大家不都嘚揭竿而起了嗎？！ 共產黨這一點還是很高明的嘛~~
评论于：温家宝在中共建国招待会再提政改
10年10月1日 08:58
引用: 原帖由 yhy96 于 2010-9-30 22:52 发表 他也实在是无力去改变什么
评论于：温家宝在中共建国招待会再提政改
10年10月1日 01:18
1950年代兩岸國家暴力的對比。 論文內容大約如下： 1. 前言 2. 文獻回顧 藉助台灣民主化後檔案的開放和對白色恐怖的省思(台灣以「雷震案」為研究主軸)，以及漢娜阿倫 特關於集權制度的研究 3. 大陸的國家暴力 3.1 暴力的呈現 (歷史政治事件的探討 ex:文化大革命) 3.2 大陸暴力的特點(毛澤東的個人作用; 暴力的國家機制) 3.3 為何有如此暴力? (國民黨到台灣後,大陸政權其實很快穩定下來,但國家暴力仍逐漸嚴重,為什麼? 主要是因為暴力可作為革命的支撐點,得以鼓動群眾的熱情,維持對領導者的支持) 4. 台灣的國家暴力 暴力的呈現(不同的階段 從雷震案(也是當局操控)到反對運動) 沒像大陸朝社會結構去做而是中國式的 傳統東廠西廠式 5. 兩岸對比相同處 5.1 製造共同敵人enemy-making (胡風vs雷震) 5.2 全面滲透社會(不僅僅到肉體 而是深入到內心 因此恐懼是無止盡的) 5.3 國家行為 5.4蘇聯的影響(領導者在) 6. 兩岸對比不同處 6.1 大陸是共犯機制 台灣則是單向政府行為 6.2 大陸在乎的事思想卻說是組織 台灣則相反 6.3 大陸打擊的事階級class 台灣(蔣介石)打擊的事各人和團體 6.4台灣比較是鎮壓 大陸則否 7. 結論 7.1 不同國家政體導致不停的暴力(集權與威權) 7.2 恐懼(fear)是集權制度的核心 王去年九月在台湾國立政治大學開設「1950年代兩岸國家暴力比較研究」課程。楼主有兴趣可以找找相关的资料看看。 [ 本帖最后由 Candice 于 2010-10-1 01:25 编辑 ]
评论于：组里大牛多 请教个事情
10年10月1日 00:49
等他长能那样再说吧
评论于：朝鲜媒体公布金正银照片
10年9月29日 01:27
我属猫的，少不了鱼，猪肉嘛一辈子不吃都没关系。
评论于：小组有素食的童鞋没?
10年9月27日 11:03
嫉妒得失心疯了
评论于：李敖：韩寒只会写感想 作品是臭鸡蛋
10年9月27日 00:22
引用: 原帖由 xifanliang 于 2010-9-24 01:46 发表 现在早餐和晚上夜宵是牛奶+麦片，麦片熟后倒点温牛奶，味道真不错...
评论于：夜宵吃什么好
10年9月27日 00:18
苹果，葡萄，哈密瓜，榴莲，车厘子，水蜜桃，蓝莓，冬枣，甜橙，香梨，山竹，红毛丹，芒果，火龙果，杨桃。。。。。。
评论于：夜宵吃什么好
加载更多