10年2月25日 09:14
不可能出。因为中国国力暂时很牛逼，即使经济危机也不会弱到哪儿去。最关键的是，支那人显然对金钱比对性命和不被奴役更看重。再者，没有任何武装力量，只有一群自称为宪章党人耍嘴皮子的说客。艾未未都退签，就是因为他们不干实事。
评论于：咨询：大家认为今年中国会不会有大的政治事件
10年2月25日 08:16
立春的弱智还是没变，骂人本性也依旧如此，看来这两个月来一点智商都没长进，真他娘的让我失望。
评论于：我对同人于野爱国常识论的理解
10年2月25日 07:36
民主的核心是人人平等，可是世界上从来没有人人平等，虽说二战后人权意识越来越强，但是因为群体间实力的差异和社会发展程度的不同，人人平等也就是停留在概念上。有矛盾就有妥协，但是终究是弱者让步于强者，民主只是把械斗化为谈判的一种理论武器和方式。
评论于：说几句正确的话
10年2月25日 07:32
1、民主是一种权力。 2、民主是一种具有强制性的权力。 3、民主是一种强制性的暴力。 4、民主是多数人的决定却要求大众执行的一种强制性的暴力。 5、民主是多数暴力。 ——请反驳。 1，民主国家是一种权力 2，民主国家以法律规范公共行为，这是一种强制性的权力 3，民主干涉了人的自由，所以民主是一种暴力。比如你在美国就不能当街性交 4，民主当然是多数人的决定，只是少数人也能争取他们的公权力份额 5，民主是多数暴力不错，民主也是协调内部事务的好方法 饱爷就是这个意思，完全正确。饱爷万岁！
评论于：说几句正确的话
10年2月25日 07:27
引用: 原帖由 |立春| 于 2010-2-25 06:52 发表 错大发了。国家的本质是暴力，政府的本质公共事务与公权力；民主的本质绝不是暴力，而是保障自由的制度性设计。
评论于：说几句正确的话
10年2月25日 06:32
凯迪猫眼和铁血西陆2003年那个调，右派现在都懒得做这些了，开口骂人和讲理论现在成为主流
评论于：内部解密山东蓝翔技校
10年2月25日 04:51
其实民主关键在于是否适合某个民族的民族性 看看香港被殖民100年还是有那些亲支的华族傻屄，我就对华族寒心 宪政不是一个理论放在那边就让你当成真理捧的，就像你崇拜大东亚共荣圈也没办法把中国改造成大日本帝国，崇拜欧盟和美国也没办法把中国改成宪政国家或者有共同宪法的国家联盟一样，华族那些糟粕放在那边，本身就是臭不可闻反人类文明反自由民主的东西 陈水扁不是搞去中国化吗？要不是华族的劣根性深重，台湾还会是中华民国这个流氓国民党黑帮曾经占据的地方吗？台湾现在还不是台湾民主共和国本身就反映了一个问题。 这，我想，只能通过改造民族性实现。
评论于：[推荐]史天健实证研究报告 – 中国人的民主价值观
10年2月25日 04:40
民主是一群个体实力相差不是太大的人协调事务和参与社会公共事务的手段，其本身无疑带有暴力性质。但是，对内部而言，暴力成分较少，以协调为主。对这个群体以外的人（外族）说是多数暴力也无可厚非（比如以前美国的种族歧视） 比如，在现在，共匪洗脑这么多年的环境下，如果（仅仅是假设）骤然民主化，怎么处置东突厥斯坦国、吐蕃国、台湾民主共和国？还有对日本的态度？在一群深红的华族人面前，你难道指望各个民族之间能和平共处？ 所以，民主是一个族群，或者一群实力相差不是太大的人的内部协调的规则，在实力相差太大的群体间不尽适用。当初大东亚共荣圈口号喊得多么响亮多么伟大，最后还是搞成全面战争，就是因为华族群体实在太弱，没有发言权，要么归化和族要么被统治，也就是要大东亚共荣圈就不要华族，现在的吐蕃国和东突厥斯坦国也是一样的道理，要中国就不要藏族和维族 群体间的事情是外交。这时候和民主关系不大，属于世界秩序的范畴，当初二战英美不都是民主国家吗？还不是对其它国家的事情采取绥靖政策。就像现在的西藏问题一样，有多少欧美政客会放着共匪廉价卖国的招商引资不要去支持吐蕃国独立的？ 而解决民族间的矛盾，大多数情况只有独立建国一途。就像当初日本没办法全盘同化满族和华族落得一个失败的下场一样，现今中国的问题还不是民主不民主，这只是华族窝里斗建立内部秩序的事情，吐蕃国和东突厥斯坦国的人民和华族的对抗才是实实在在可能推动共匪统治区变化甚至崩溃的动力 [ 本帖最后由 lxr1207 于 2010-2-25 08:03 编辑 ]
评论于：说几句正确的话
10年1月20日 07:27
我草
评论于：长征火箭从天降，贵州人民疏散忙
10年1月19日 11:15
成龙本来就不是什么好东西，主动舔TG的屁眼一下了全部暴露出来了
评论于：成龙谭晶同唱《接你回家》迎接维和儿女
加载更多