19年1月5日 00:00
习近平挖了一个坑。 习近平自己跳了进去。 习近平发现爬不出来了。 习近平于是给这个坑起了个名字——百年未有之变局。
评论于：各位觉得什么是“百年未有之大变局”？
19年1月5日 00:00
中国芯片不是做不出来，而是国内民用芯片厂商因为技术水平不足，无法压低成本，所以难以和国外的芯片大厂在市场上竞争。军用芯片因为对成本不敏感，所以用自己造的贵点大点良品率低点也无所谓，反正挑出一个能用的安上去就行了。 第二个问题有点大，笼统地讲，中共科技是靠着西方技术输液管（强制转让技术和商业间谍）、瓦房店学（模仿山寨）、奴隶劳工（低人权优势）以求得一席之地的水平。然而，科技创新和文化繁荣一样，只有在自由开放的土壤里才能开出鲜艳的花朵。奥斯曼帝国就算引入威尼斯的能工巧匠，也无法在伊斯兰体制下实现科技的振兴。中国文艺的衰退已经开始，而随着美国的审核日趋严格，中共的科技发展恐怕也时日无多了。
评论于：中共都登月了，还做不出芯片？
19年1月5日 00:00
《政府這麼做都是為了你好啊－法律家長主義》 原文链接：https://wtfjurisprudence.wordpress.com/2014/09/05/legalpaternalism/
评论于：如何评价夫妻“离婚冷静期”内重归于好，入选四川法院十大典型案例？
19年1月4日 00:00
春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。 日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。
评论于：如何评价华为官方Twitter用iPhone发新年推文？
19年1月4日 00:00
刘仲敬先生在一次谈话中提到了他的观点，不妨一看。 刘仲敬：延安整风，现在大家现在都知道，意识形态的问题是事后制造的，主要是为了确定毛泽东在党内的领导。党在张闻天时代，对苏联的依附程度是很高的，毛以后的依附程度有所下降，主要的转折点就是遵义会议。但是延安整风也是有限度的。等于说吧，毛这样一个老练的、善于掌握分寸的政治家，他要，第一，表现出我比王明和其他人更忠于苏联的前提下打倒王明，这种情况就像是，总经理手下有两个分部经理，都向总经理争宠。站在总经理的情况下，只要你们都忠于我，我不一定要让某一个部长去死。谁表现的最好我就支持谁。所以毛泽东知道他的限度，第一，他必须无限的忠于苏联，反对王明必须以忠于苏联为前提，加强自己在党内的统治，以不损害苏联在主要前提。在这个前提之下，他终于确定了自己的统治，取代了王明。但是不用说，因为有这个前提的存在，他的取代是不会太彻底的。因为苏联留下的很多干部，像刘少奇这种人，他们当然也都是[亲]苏联的人。但是因为他们不像王明一样反对毛泽东的统治，这种人他是不能清除的。如果按照毛泽东绝对自私的角度来看，他应该是建立：主人绝对是你个人。但这是不可能的。因为他自己当共产党的领导，也还既需要苏联，又需要国民党。在这种情况下，他不能排除那些忠于苏联但是又不反对自己的领导，他只能够集中打击明显对自己构成进攻力量的少数领导。整风运动就是为了达到这种效果。所谓治病救人是什么意思呢，就是对大部分干部来说，我只要求你忠于我一个人就行了，我不是要把你们一棒子打死。一棒子打死你是我的衷心希望，但是要等我个人的势力更加强大，再过20年，我已经用不着苏联，用不着其他人的时候我再把你们打死。现在是不必要的。我只要排除掉极少数危险分子，我还是差不多可以放过你们，再斗斗你们的。王实味在这个时期倒霉，可以说，部分是因为他自己的政治策略没有搞得太好，部分由于他性格不太好。其他的如果是有一种比较牛皮糖的性格，而且足够马基雅维利的人，应该是能够看出，毛泽东整你，是为了通过教训你，让你绝对的服从他，而不是要把你真正搞死，是可以和你无关的。要和你真正有关，要再过20年，不过对于很多人来说，这20年已经够了。好，就是这样。
评论于：怎样评价延安整风运动？
19年1月3日 00:00
《托洛茨基的黄金时代》 刘仲敬 托洛茨基的后半生主要关心两件事：其一是著书立说，戳穿斯大林下山摘桃子的俄国革命史，论证只有自己才是列宁唯一的知心朋友和可靠战友。其二就是经营第四国际，用实际行动证明，只有他自己的革命方针才靠谱，斯大林的沐猴而冠只会将革命引向失败。 第一件事比较成功，主要是斯大林的功劳。后者的历史发明工作有赖于封闭的“楚门世界”，对布景以外的观众无能为力。他的特工虽然能够在肉体上消灭托洛茨基，却阻止不了托洛茨基释放的信息腐蚀“楚门世界”的布景。历史发明只能依靠隔离和消毒，不能依靠反驳。反驳也许能够证明敌人在污蔑，但自证伟大的过程不可避免会带出许多背景资料，跟“楚门世界”的布景极不协调，造成的腐蚀作用比敌人的污蔑本身还要大。 托洛茨基的第二项工作证明他与其说是成熟的政治家，不如说是虚荣的文学家。政治家懂得他的成功和失败主要是时势和机会的产物，跟他个人的英明和愚蠢关系甚微，发明的历史要让外围支持者相信，却不能把自己骗住了。第四国际在斯大林的铁桶江山内无法立足，只能在资产阶级的虚伪自由保护下颠覆资产阶级，自欺欺人的性质实在无法掩饰。其实，即使他自己的革命史版本也已经预示了自己的命运。只是他像人老珠黄的当年交际花一样，沉浸于自我催眠的陶醉当中，忘记了读者的感观跟作者完全不是一回事。 托洛茨基的《俄国革命史》的基本目标是突出三大重点：布尔什维克的英明策划，列宁和托洛茨基的英明决断，小人物斯大林的卑鄙抢功。结果史料自己会说话，给读者留下的印象是：俄罗斯帝国在战争压力下自行瓦解，落入了一系列摘桃专家的手中。托洛茨基摘了克伦斯基的桃子，斯大林又摘了托洛茨基的桃子。每一位摘桃人都嘲笑前任的愚蠢，谴责后任的卑鄙。在这条流水作业线上，冷酷的马基雅维利主义成色不断上升，自恋的知识分子成色不断下降，稳定只有在底线无法进一步降低的情况下才会来临，否则些微的抄底空间都会诱惑新一轮的觊觎者。 达达尼尔海峡关闭，断绝了俄罗斯帝国百分之九十的外贸。斯托雷平的经济奇迹具有天然的弱点，现在必须付出代价。 粗线条地说，1905年革命证明俄罗斯很难和平调整而不导致帝国和社会的解体。斯托雷平明白自己的限度，在尽可能避免国内伤筋动骨的前提下，将经济发展的路线绑在一战前的经济全球化路径上。俄罗斯帝国是当时欧洲经济发展最快的国家，甚至英国人都觉得未来霸主非俄罗斯莫属。然而俄罗斯的外贸依存度不仅超过欧洲列强，而且超过了印度和中国。列强享有技术优势，落后国家享有高耐受性。俄罗斯处在尴尬的中间地位，脆弱性和依赖性比两者都高。 三十年的和平发展也许会给它自动调整理顺的机会，但沙皇的外交政策和臣民的大国幻想没有给它留下这样的余地。俄罗斯的补给系统迅速瓦解。协约国从北冰洋航线运来的武器堆积在阿尔汉格尔斯克海岸，没有足够的交通工具运往两京，更不用说前线了。俄罗斯是唯一不缺粮食的欧洲国家，然而军事工业委员会愚蠢的价格管制和铁路工会的飞扬跋扈却经常使市民和士兵陷入面包恐慌。一个德国师相当于一个俄国集团军，很快就变成了东线的定律，抹去了苏沃洛夫和库图佐夫给中欧留下的“俄国压路机”威望。 1916年12月，彼得格勒省宪兵局报告：“凡是接近军队的人势必会留下完整和确凿无疑的印象，军队的士气彻底瓦解了。”1916年12月，鲁兹斯基将军说：“北方战线是成功鼓动的老巢。”此人后来在逼迫沙皇退位的将军会议上，扮演了重要角色。邱吉尔和高尔察克重新打开达达尼尔海峡的冒险计划相继失败，俄罗斯帝国已经在劫难逃。 军队的士气取决于后勤补给，后勤掌握在自由派企业家的手中。自由派企业家依靠“护国派”工会组织生产，三者形成螳螂捕蝉黄雀在后的格局。军工企业的工会在全国人口当中所占的比例不到七十五分之一，却足以勒住军事工业委员会的咽喉，正如军事工业委员会勒住沙皇和政府的咽喉。托洛茨基看到社会民主工党的主流派没有勇气忤逆爱国主义的话语霸权，不肯充分利用天赐良机，忿懑之情溢于言表。 “精力充沛的金属工人格沃兹杰夫为首的护国主义分子本来处于少数，却得到了自由派资产阶级和官僚集团的支持，从而将工业爱国主义的代表硬塞给无产阶级，格沃兹杰夫后来在革命联合政府中担任劳动部长。”托洛茨基说。 这里必须补充一点，布尔什维克和社会民主党其他派别的分歧不仅限于理论和政策方面，阶级和民族的先天烙印比观点差异更难弥合。布尔什维克大多是知识分子和国际主义者，护国派大多是进城农民和排外主义者。布尔什维克领袖大多是犹太人、高加索人、波兰人和其他少数民族，列宁（犹太人）、托洛茨基（犹太人）、斯大林（高加索人）、捷尔任斯基（波兰人）就是极好的例子。护国派的领袖几乎都是大俄罗斯人和生产线上的劳动者，“脱产干部”寥寥无几。能说会道的布尔什维克党人如果得到公平竞争的机会，虽然不一定斗得过同样充满浪人知识分子的孟什维克和社会革命党人，但吃定笨嘴拙舌的护国派工人大老粗还是不成问题的。问题在于他们没有公平竞争的机会，沙皇的禁令将他们隔离在国外，客观上造成了一线工人出人头地的罕见机会。 最后，还是德国人完成了各派宣传人员无能为力的任务。军队在德国先进武器的教育下，变成了好战的和平主义者。也就是说他们宁愿向养尊处优的大后方居民开战，强迫这些看人挑担不觉沉的家伙分享自己的痛苦，也不愿意继续发动毫无指望的进攻，白白地牺牲自己。1944年的法国军队之所以迫使政府单方面议和，也是出于同样的心态。 俄国资产阶级在政治上极不成熟，表现为他们对话语的迷信。他们将自发的革命先锋称为逃兵，仿佛相信仅仅依靠舆论的力量就能约束失控的武装人员。布尔什维克一开始就对资产阶级民主的虚伪性深信不疑，因此在关键时刻不难轻蔑地踩过多愁善感的陈词滥调，正视和利用冷酷的事实，实事求是地将逃兵称为自发的革命先锋。 托洛茨基也承认：直到当时，布尔什维克只是比其他党派更加嘴硬而已。“在组成中央局的三个人当中，曾经在国外居住过很长时间并且和列宁关系密切的施里亚普尼科夫在政治见解方面是比较成熟也比较积极的。可是施里亚普尼科夫本人的回忆录最好不过地证明了，如此重大的事件是三人团无法胜任的。直到最后时刻，这几位领导人还认为，事件只不过是一次革命的游行示威。一连串这种示威当中的一次，却无论如何都不是武装起义。维堡区领导人尤卡洛夫无可辩驳地证明，根本感觉不到党的各中心领导有什么创意。” 首届苏维埃选出孟什维克齐赫泽和苏哈诺夫主持事务，但真正的权力一开始就掌握在士兵手中。军事部长古奇科夫无法节制他理论上的部下，像小孩一样痛哭流涕。逃兵或英雄在工兵苏维埃“一号命令”的鼓励下，不再畏惧军官。于是，逃亡有增无已。 三月底，第五集团军司令德拉戈米洛夫将军致信鲁兹斯基将军说：“战斗情绪低落。士兵不仅丝毫没有进攻的愿望，就连防御所需的一般性抵抗精神都降低到威胁战争结局的程度……广泛支配军队一切阶级的政策……迫使全体军人都在等待一件事——停止战争回家去。”阿列克谢耶夫将军通报说：四月第一个星期，西方和北方战线大约有八千士兵开小差。他致信古奇科夫说：“我以极其震惊的心情，阅读那些不负责任的报告，说是军队情绪良好。他们居心何在？德国人不会上当，对我们却是致命的自欺。”古奇科夫大发闹骚说：“极其危险的停战行动开始了，直接抗命的纪录也出现了。”军令必须经过军队组织和公开会议的讨论，有些部队无人愿意听取发动进攻的言论。 革命军队害怕德国人，但并不害怕俄国人。苏维埃执行委员会刚刚成立，就下令封闭保皇党报纸，恢复出版物审查。委员会计划武装十分之一的工人，用人民警察代替职业警察。所谓人民警察，就是平民人人都能自己拿起武器执法的意思。职业警察是官僚机构的一部分，也就是《法兰西内战》要求大家彻底砸烂的对象。这项任务是由克伦斯基完成的，这时列宁还被他的大多数同侪当成疯子。“报界指责民警使用暴力，征用财产和非法拘禁。毫无疑问，民警是采取了暴力，它就是为此而建立的。不过，它的罪行其实是：它的暴力对象是那些不习惯和不愿意成为暴力目标的那些阶级的代表人物。” 这时，布尔什维克还没有夺取政权。列宁上台后，人民法庭或革命审判随即取代了职业法官。人民法庭的意思跟人民警察一样，就是任何人都能为革命行使私刑而不受法律约束的意思。十月革命与其说是无产阶级专政的创造者，不如说是无产阶级专政的扩大者。早在列宁指挥的布尔什维克水兵驱散立宪会议以前，文武百官和苏维埃代表就已经处在专政的威胁之下了。斯坦凯维奇经历了二月到十月的风云变幻，觉得真正的转折点不在十月而在七月。在此期间，列宁接受德国资助的丑闻曝光。然而克伦斯基需要布尔什维克的支持，反对米留科夫和科尔尼洛夫，审判无疾而终。 托洛茨基明显觉得，这段经历证明自己通过了历史的考验。此后他每一次身陷逆境，都会情不自禁地重摆黄金时代的pose，仿佛这些姿态具有巫术效力，能够召回当年的成功。然而，历史无情地玩弄了他。他的后半生酷似理查德·费曼描绘的太平洋土著，因为觊觎美军飞行员赠送的糖果，用木头雕刻无线电通讯器材，希望这些法宝召回银色的巨鸟。土著无法理解，巨鸟不是为他们而来，而是为二战而来。只要二战没有结束，他们没有假耳机也能得到糖果。一旦时过境迁，他们虽然有假耳机也得不到糖果。 人之常情，就是把自己的因缘当成自己的英明。托洛茨基未能免俗，直到历史最终将他吞没。
评论于：怎样评价托洛茨基？
19年1月3日 00:00
我持乐观态度。 留学的话，美国的签证政策或许有变化，但是题主可以考虑去英联邦国家。英国澳大利亚已经教育产业化了，每年从中国留学生身上赚取大把的钱。除非习近平像慈禧太后一样对列国宣战，否则这些国家不会随随便便放弃这么大一块肥肉。 所以题主现在把GPA弄高点，早点准备雅思。申请硕士不难的。真正难关是你留学毕业以后找工作，以及融入当地的社会。
评论于：现在还是大一/大二的学生还跑得掉吗？
19年1月2日 00:00
浏览器方面，使用Mozilla的Firefox就好。编程随想先生在《弃用 Chrome 改用 Firefox 的几点理由——关于 Chrome 69 隐私丑闻的随想》一文详细论述了原因。 原文链接：https://program-think.blogspot.com/2018/09/Why-You-Should-Switch-from-Chrome-to-Firefox.html 搜索引擎方面，如果顾虑隐私，可以使用Startpage代替google。编程随想先生在《Startpage——保护隐私的搜索引擎，搜索质量等同 Google》一文详细论述了原因。 原文链接：https://program-think.blogspot.com/2018/11/Private-Search-Engine-Startpage.html
评论于：Chrome 变身间谍软体, 打压对手, 误导使用者, 一家独大, EdgeHTML 停更, Mozilla 转型, Web 何去何从, 如何应对?
19年1月2日 00:00
转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。 刘仲敬：孫文的政治活動已經眾所周知，因此無需介紹。他的性格特徵是毅力超強，但理解力並不出眾。這兩者是有聯繫的，因為百折不撓的精神有兩種可能的原因。其一是當事人瞭解同儕所不瞭解的東西，但他沒有辦法、或是根本不想向同儕解釋。其二是當事人不瞭解同儕瞭解的東西，而且沒有辦法、或是根本不想理解。他主要是第二種情況，由於偏執而堅定，由於堅定而熬過難關，得到新的機會，然後再次由於偏執而失去這些機會。 作為思想家，他像梁啓超一樣膚淺，但沒有梁啓超廣博。作為革命家，他懂得怎樣激發同儕的努力，同時絕不吝惜自己的努力。作為組織家，他連中級軍官的能力都沒有。作為行政人員，他缺乏最起碼的責任心。作為政治家，他是嚴於責人、寬於待己的馬基雅維利主義者。作為憲法制定者，他的水準相當於優秀的專欄作家，但這不是貶義詞，因為這種水平確實已經足夠了。憲法制定者主要是需要把握關鍵問題的敏感性，他在這方面是夠格的，錯誤也只是因為馬基雅維利主義的需要。作為立法者，他沒有超出業餘愛好者的水準。 他始終是熾烈的愛國者，但他所愛的國自有特殊涵義。他早年的愛國主義跟廣東、南洋的幫會傳統關係密切，將反對大清朝廷和反對士大夫文化結合在一起，有濃厚的江湖氣息和嶺南氣息，將長江流域的居民視為比較可疑的異類，對更北方的居民連基本概念都沒有。這種認同感具有先天的自相矛盾性，理想的「大漢天聲」似乎離不開兩廣的地域自豪感。江東士大夫似乎比較接近明清的文化主流，卻很難跟粵人的排外性相容。洪秀全自以為是大漢的解放者，卻相繼得罪了湘紳和吳紳，一點都不是偶然。產生孫文的民間文化苗圃和產生洪秀全的苗圃即使不是完全重合，也是非常相近。 在主流士大夫眼中，他差不多就是一位僑社領袖。這種人往往比內地人更愛國，但他們在想象中的對象完全不像內地所在的國。如果有人想理解他的認知世界，就要首先忘記海峽兩岸的所有歷史書，將大腦恢復到空白狀態，然後盡可能進入南非和哥斯達黎加華人社區(不包括1990年代以後的少量新移民)的氛圍，就能大致進入他的角色，理解他的行動了。這種人一開始就沒有統治大清遺產的可能，他自己也不願意做繼承人。革命對他而言，具有改造和清污的意義。民族主義對他而言，具有強烈的血統意義。他不喜歡儒家的普世主義，儒家的普世主義者也不喜歡他。國民黨後來試圖將他塑造成道統的繼承人，主要是為了強調共產主義的外來性質，並不符合他早年的表述。 他那種民族主義如果真正落實，就會引起客家人和廣府人各自發展的自豪感，只有用排斥北方人的共同感情才能將他們團結起來。他利用這種感情，阻止了北洋軍閥的南下，也因此沒有辦法北伐成功。他晚年指望列寧主義能夠改造國民黨，結果只是將優勢轉移到江浙人手中，激起了反復發作的粵變和西南政務委員會的綏靖政策。他希望太多，不同的希望相互衝突；眼高手低，為資源不能支持的理想犧牲了資源能夠支持的理想。他塑造了國民黨，把這些性格特徵遺傳給國民黨，直至今日。
评论于：如何评价孙中山
19年1月1日 00:00
刘仲敬先生对辛灏年史观的评价不妨一看。 文章链接：https://medium.com/@viewswise/%E5%8A%89%E4%BB%B2%E6%95%AC-%E8%BE%9B%E7%81%9D%E5%B9%B4%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E8%A7%80%E5%95%86%E6%A6%B7-1c18491adb12
评论于：如何评价辛灏年？
加载更多