19年11月4日 00:00

有幾種可能：第一種，中共沒有能力產生出新的領導，以致於內部陷入混亂，嚴重的派系鬥爭復燃；在這個情境下，由於毛過去數年的"整風運動"，舊國際派的勢力被削弱到在此刻尚能發動鬥爭但無法迅速控制、穩定黨內，此時蘇聯方面對中共試圖施加的影響力最終反而激化了鬥爭，黨內陷入鄉村派、國際派甚至留法派、托派的大混戰，以至於組織的嚴密性受黨內鬥爭的影響而受損。隨著中共陷入鬥爭的混亂之中，國府與蔣中正毫無疑問是最大的受益者，由於實力嚴重內耗，中共將不得不面對決定其自身命運的選擇，走向議會道路並被迫變得溫和，否則在一個較為民主、穩定的環境之中，中共舊有過激的政策有著邊緣化自身的危機，或者，如果蔣堅決要將匪患消滅又或是中共仍然決定武裝反抗蔣的國民政府，中共最終將只有流亡蘇聯或被完全剿滅兩種結局。這個情境發生的機率其實比想像中高，畢竟"共匪的發家史就是一部對內、對外的鬥爭史" 第二種，中共陷入一定的派系鬥爭，但最終以集體領導或弱勢領導結束，並受到蘇聯的約制；在這個情境下，毛過去數年的"整風運動"成果，猶如OTL的"文革"一般，隨著毛本人的死而毀於一旦，舊國際派的勢力藉這次機會發難，加上蘇聯史達林的影響，重新奪下黨內的領導權。於是蘇聯方面的決策將決定中共的命運，有可能蘇聯要求中共遵循法共、義共的議會路線，也有可能依舊發動戰爭，並以一個相對妥協的劃分方式結束戰爭，共軍占上風的話可能劃江而治，共軍占下風的話可能是蘇聯違反"中蘇友好同盟條約"讓中共在東北建立"中華社會主義共和國"，畢竟蘇聯不會再讓中共有脫離勢力範圍的可能；而中共政權的發展由於是以集體領導或弱勢領導為主，且三面被蘇聯勢力範圍包圍("建政"很可能在東北)，基本屬蘇聯保護國、衛星國，大體會和東歐的蘇聯衛星國，尤其德意志民主共和國(東德)類似，而不大可能有像大躍進、文革那樣脫軌的事發生。第三種，中共出現另一個強勢領導；在這個情境下，中共在毛死後迅速的出現了另一位"定於一尊"的領導，於是一切如同OTL一般或以類似於OTL的方式發生，除了大躍進和文革要視這個新強勢領導的狀況而發生。然而事實上，這種可能性是最低的，最大的原因是毛剛完成"整風"，完成令全黨"定毛於一尊"的動作，任何可能的危險因子必定在"整風運動"時清理乾淨，於是黨內上下並不大可能在一時之間能產出一位和他權力相當的強勢領導，尤其還是在毛意外掛掉，沒準備任何接班人的情形之下。

评论于：如果45年重庆谈判时蒋刺杀了毛，当时的CCP有对策吗？

19年10月26日 00:00

他的看法比起一些武統派或是核統派要溫和、中立一點點，但僅此而已 "未来台湾能否法理独立，我觉得基本没可能"確實，臺獨在我眼中的長期可行性大概只有在中華民族放棄民族國家理念或中國不可逆的分崩離析時才可能實現。 "等中国攒足6个核动力航母战斗群，“台湾问题”可能也就差不多了"...我得說，如果以為這樣就能統一並長治久安...套一句你們某領導人的名句"Too young, too simple, sometimes naive."如果不改變大陸目前中共一黨極權，並拒絕放出任何政治權力(在你所述的38年白色恐怖中，自由地區的國民起碼還有基本的地方自治權，能選出非國民黨籍的地方首長)的現狀，即便中共實力強到能使美國基於自身利益拋棄中華民國，中華民國真死在了共黨手中，臺灣地區也只會成為一個大4倍的香港，甚至是一個稍小的新疆，天天動亂...只有結束帶給中華民族70年災難的"人民共和"，並恢復國民的各項基本權利，以及真正落實地方自治，統一後的臺灣才可能是穩定的，否則別說台獨派會天天上街爭取他們口中的"自決權"，連我這樣的華統派也不會接受中共在臺灣一黨極權的統治 "祖国和台湾统一之日，国家领导人能代表全国人民，为1895年割让台湾，向台湾人民致歉。"...都120年前的事了，清政府早不復存在，而且單獨對臺灣致歉，那港澳民眾呢?他們可是更早就被清廷割讓出去了，再說要道歉也應該先為共匪70年來對中華民族的戕害先下跪致歉，其次對中共官員對中華民國參與國際事務，尤其是參與關於醫療衛生的WHO上打壓，並屢次口出狂言致歉(附:中共對自由地區民眾的無恥狂言語錄)...

评论于：如何评价这个人关于台湾的看法？