10年3月8日
准确地说，政治领域中的自由就是消极自由，其他什么自由都跟政治无关。
评论于：不锈钢老鼠论言论自由（刘荻）
10年3月8日
我认为自由就是消极自由。自由的其他概念都是添乱用的。
评论于：不锈钢老鼠论言论自由（刘荻）
10年3月7日
就算政府给每个人发电脑让每个人都上网发言，人和人的话语权也还是不平等，因为有人说话有人听，有人说话没人听，要改变这种局面只有强迫大家听某个人说话。
评论于：不锈钢老鼠论言论自由（刘荻）
10年3月7日
你说的是对的，不过我说自由就是不受干涉，意思是不受干涉是自由的充分必要条件，自由就是不受干涉，不受干涉就是自由。可能没说清楚。
评论于：不锈钢老鼠论言论自由（刘荻）
10年3月4日
引用: 原帖由 北京棋迷 于 2010-3-4 06:32 发表 原文链接：http://coninex.com/wordpress/201 ... %E2%80%9D%E8%AE%BA/ 那么逻辑上逆否过来就是如果国家限制你的言论，那么你就没有言论自由了。
评论于：西行者：批老鼠的“言论自由”论
10年3月4日
其实，”只有一个必要条件“，那就是充分必要条件了。逆命题、否命题和逆否命题都应该正确。 [ 本帖最后由 不锈钢老鼠 于 2010-3-4 20:36 编辑 ]
评论于：不锈钢老鼠论言论自由（刘荻）
10年3月4日
法无禁止即自由，如果政府禁止某种言论，那你就没有发表这种言论的自由，有错么？ [ 本帖最后由 不锈钢老鼠 于 2010-3-4 20:11 编辑 ]
评论于：西行者：批老鼠的“言论自由”论
10年3月4日
他说的美国的情况也许没错（有错我也不知道），但是基本与我的文章无关，不能用来反驳我。
评论于：西行者：批老鼠的“言论自由”论
10年3月4日
我主张某种理想，总是可以主张的吧？
评论于：不锈钢老鼠论言论自由（刘荻）
10年3月4日
我说的是一种理想状态，如果美国与本状态不符，只能说明美国还不够理想。
评论于：不锈钢老鼠论言论自由（刘荻）
加载更多