10年9月16日 14:04

武大烧饼也不错~

评论于：做一份让女文青委身于你的土豆饼

10年9月16日 14:02

评论于：韩寒新书上市限量版赠送黄金10克

10年9月16日 09:03

很火啊现在没有那个游戏公司比TX更钻钱的了

评论于：QQ游戏将强制实行实名制

10年9月14日 15:33

评论于：买冰箱，发现……

10年9月14日 13:19

影帝，今年的百花奖又是你的了

评论于：温家宝：没经济增长速度提高人民福祉就是空话

10年9月13日 13:20

没有挂刷新下

评论于：胡锦涛长春游街视频

10年9月13日 13:17

理由都不够我要以血还血！

评论于：二岁男孩麻疹疫苗后出现了严重高烧

10年9月13日 11:39

各位看看这个专家的BLOG：http://blog.163.com/wang_yuedan/ ... 133520108603711151/ 　对于上述的报道，作为一名免疫学的研究人员，我感到很遗憾；作为一名中国国籍孩子的父亲，我感到很伤心。从免疫学研究的角度讲，我认为，这种盲目的强化免疫接种，没有任何的科学意义。我不想争论细节，因为涉及到学术观点的问题，只谈大的道理。首先，这种强化免疫接种，没有经过详细的论证，就改变了原来8个月初种，6岁再种的节奏。改变接种的节奏，说明原来的接种方案不合理，但是美国等国家也是如此的，为什么不强制要求非中国籍孩子一起接种，这样才能同质化。同时，8个月至14岁的范围非常的大，涉及的孩子的免疫状态也不同，要跨越一个免疫不稳定的容易产生自身抗体的阶段，这有一定的危险性。所以，美国的方案也只是在8个月和6岁接种的基础上，加上大学入学的时候，进行强化而已，就是为了避免这个危险的阶段。其次，这种强化接种，是否说明以前我们国家的麻疹接种的疫苗有质量问题或者接种程序有问题，造成了麻疹免疫效果不理想。那么，就应该检讨，我们这一次使用的疫苗是否还是与以前的一样，程序和方法还是与以前一样呢？如果，没有改进，那么为什么还要重复错误呢？如果，和以前一样都是正确的，那么，为什么还要在有效果的基础上，再来一次接种呢？第三，有关机构并未检讨，麻疹病例的出现，是否说明了病毒致病性发生了改变，抗原发生了漂移，或者我们生产的疫苗本身发生了变异，引起的免疫保护力，已经无法再覆盖野生病毒株了呢？这一切都不知道，甚至都没有详细的血清学研究报告，也没有目前野生毒株与疫苗株交叉反应的报告。对于盲目的免疫强化接种，卫生部给我们的理由只有一个，那就是为了完成对世界的承诺。先不问，这个承诺是否经过了全国人民代表大会的批准没有。我认为，从科学的角度来讲，有关部门也应该听取一下各方的意见，尤其是真正免疫学专业人员的意见，进行细致的血清学研究，然后，看看这样强化接种以后，究竟能否完成这个承诺？

评论于：二岁男孩麻疹疫苗后出现了严重高烧

10年9月13日 11:37

6楼怎么办你打算怎么办我也好急

评论于：二岁男孩麻疹疫苗后出现了严重高烧

10年9月13日 08:34

小孩到底该不该打那个呢晕

评论于：二岁男孩麻疹疫苗后出现了严重高烧