10年3月4日

引用: 原帖由风餐露宿于 2010-3-4 12:14 发表怎么不用纳税？国外的医疗圈子事关社会福利，法律圈子和社会暴力机关有关，这些东西都要纳税才有享受的。

评论于：什么是精英？如何选拔精英？如何保证精英的执政纯洁？

10年3月4日

引用: 原帖由天空藏于 2010-3-4 11:59 发表如果游戏规则需要稳定，制定游戏规则的人可能有两种：1.对于整个世界的信息结构足够理解，懂得约束的方法，当然这是不可能的。2.数个足够大的利益群体的博弈：数个意味着规则必须最大程度符合每个群体的利益，足够大 ...

评论于：什么是精英？如何选拔精英？如何保证精英的执政纯洁？

10年3月4日

引用: 原帖由奢侈的愿望于 2010-3-4 11:40 发表保护少数人，实际上和保护弱者、追求绝对公平一样，是一种左派式自由，最近才大行其道。与之相匹配的，就是保护环境、保护动物、保护自然等等这种限制大多数、限制强者、限制“物竞天择”自然过程的所谓自然人道 ...

评论于：西行者：批老鼠的“言论自由”论

10年3月4日

引用: 原帖由奢侈的愿望于 2010-3-4 11:30 发表发生几率非常大。好莱坞痛苦死了。电视电影自我阉割一点都不比大陆这些导演差。反对者一般都会勇于发声，尤其是总是觉得受迫害的少数群体，就算是一群蟑螂，也够恶心的。

评论于：西行者：批老鼠的“言论自由”论

10年3月4日

引用: 原帖由风餐露宿于 2010-3-4 11:29 发表举例来说，国外的法律界，医学界，都是典型的精英的圈子，你不懂法律和医学，根本掺和不进去，乱插嘴就会被人家当土鳖，很自然就会让你闭嘴了（不闭嘴也行啊，只不过讲话被人无视罢了），但是，如果你精通了法律和 ...

评论于：什么是精英？如何选拔精英？如何保证精英的执政纯洁？

10年3月4日

引用: 原帖由奢侈的愿望于 2010-3-4 11:26 发表美国的“政治正确”确实有点成公害了。都是所谓的“保护少数人”造成的。同性恋、黑人、极端教派等等等等，一旦被贴上标签，就完了。

评论于：西行者：批老鼠的“言论自由”论

10年3月4日

引用: 原帖由天空藏于 2010-3-4 11:07 发表愚以为，重要的是一套好的游戏规则。当游戏中的利益群体人数大于极少数的时候，刚性的并规定底线的规则是最重要的。

评论于：什么是精英？如何选拔精英？如何保证精英的执政纯洁？

10年3月4日

引用: 原帖由 fly8karen 于 2010-3-4 11:17 发表 [quote]原帖由饱醉豚于 2010-3-3 23:40 发表日本自民党连续几十年执政，日本算不算民主国家？香港殖民地时代除了没有政党更替什么都有，算不算民主了呢？日 ...

评论于：新加坡是典型的有民主却没有足够的个人自由的国家

10年3月4日

引用: 原帖由饱醉豚于 2010-3-4 11:03 发表仔细想想，美国的言论自由程度和新加坡的言论自由程度其实相差并不大。虽然美国的言论自由排名在20多名到36名之间，属于中上，而新加坡在133-142之间，属于中下。美国人和新加坡人的价值审美差异，小于河北人 ...

评论于：西行者：批老鼠的“言论自由”论

10年3月4日

引用: 原帖由风餐露宿于 2010-3-4 10:55 发表嘴巴上说让土老冒闭嘴，和搞出让土老冒都闭嘴的制度那是两回事，搞出土老冒都闭嘴制度的人本身就是土老帽。

评论于：什么是精英？如何选拔精英？如何保证精英的执政纯洁？

加载更多