10年5月21日 18:56
2010年5月21日20：00开始，敬请关注 @wlixiong: 达赖喇嘛还没有到。纽约今天天气晴朗。 #ttdh @wlixiong: 尊敬的达赖喇嘛，首先感谢您在日程繁忙的旅程中抽出时间，与中文网友对话 #ttdh @wlixiong: 从北京时间5月17日上午10:30开始，中文网友在“与达赖喇嘛推特对话”的谷歌汇问中向您提问，4天多时间，虽然中间有谷歌汇问的宕机，有中国方面随之对谷歌汇问的封网，但还是有1,253 人提交了 289个问题，并投了12,473票对问题进行评选 #ttdh @wlixiong: 这次您日程繁忙，对话时间不能很充分，但不是希望您这次能回答很多问题，而是希望是一个开头，由此能建立一个渠道，形成一种方式，使您和中国的民间社会从此可以进行自由、持续的交流互动，这将有助于双方了解真实的对方 #ttdh @wlixiong: 谷歌汇问可以让所有参与者对每个问题按照“不错”还是“不太好”的选择进行投票，然后以不同的方式进行排序。这次是按照其中的“支持度”排序（Sorted by popularity）向您提交问题 #ttdh @wlixiong: “支持度”的算法，是赞成票多少与赞成率高低两个因素的乘积。这个算法对目前对话并不完善，因为赞成多反对也多的问题赞成率低，但正说明争议大，恰是更需要您解答的。我想今后您直接与中文网友交流时，可以由您根据情况选择问题，也许更恰当#ttdh 达赖喇嘛：很好！ #ttdh @wlixiong: 下面我开始按“与达赖喇嘛推特对话”的谷歌汇问（http://goo.gl/mod/Eq6K）中“支持度”的排序转达中文网友提问（注：因为提问者大都用的是假名，而以支持度为据的提问可以代表网友的集体态度，因此不单独介绍提问者） #ttdh 达赖喇嘛：好的。#ttdh 达赖喇嘛：今天首先表示王力雄先生建立如此平台，与中国民众有机会对话，感到非常高兴。（一） #ttdh 达赖喇嘛：很遗憾的是，过去多年来，我们对中国政府之间的关系上的改善没有取得实质上的进展，但是我对中国人民仍然信心十足。所有感到这个机会十分高兴。（二） #ttdh @wlixiong: 支持度第一的提问，其中有两个问题，前一个问题是：“达赖尊者您好，我想请问您对于西藏以后宗教领袖的问题。请宽恕我的冒昧。您如何看待您终老后可能会出现像现在的‘两个’第十一世班禅的类似问题？” #ttdh @wlixiong: 补充一下，支持度第九的提问：“达赖在大限之后，中共肯定会在国内选一位活佛，对此，您有什么措施？”与这个提问大同小异，两个问题一共共得到556人赞成，是目前所有提问中得到关注最高的 #ttdh 达赖喇嘛：在一九六九年的时候，我呢对外有一个正式的声明，就是未来是否继续延续达赖喇嘛的形式，取决於西藏人民。（三） #ttdh 达赖喇嘛：同样在一九九二年作了一个正式的声明，声明里面强调了将以後西藏获得正式的职务，所有我的权利我会移民给民选的西藏领导人。（四）#ttdh 达赖喇嘛：二零零一年，在流亡的西藏形成了一个民选的行政首长，这个首长任期为五年。（五） #ttdh 达赖喇嘛：因此，我觉得达赖喇嘛这个体系并不重要。我健在的时候我会努力。对达赖喇嘛的体系，中国政府的关心已经超过我的关心。所以，出现两个班禅的可能性会出现。这个出现不会有什么帮助。（六） #ttdh @wlixiong: 支持度第一的提问中，后一个问题是“另外对于中共所认定的第十一世班禅额尔德尼确吉杰布您如何看待？” #ttdh 达赖喇嘛：据我的了解，他是蛮聪明的，在佛法上他也很努力，民众对他还抱有一种怀疑的态度，能否在佛法的修行上有一个结果，这是很重要的，这是要靠自己的。（七） #ttdh @wlixiong: 支持度第二的提问有444人赞成，也是中文网友高度关注的。提问内容是：“想向尊者了解一下关于流亡政府代表与中共会谈的情况，为什么每次都会无果而终，到底双方在哪些问题上不能达成一致，以致谈了几十年仍然无成果？” #ttdh 达赖喇嘛：主要是中国官方一直强调没有西藏的问题，只有达赖喇嘛的问题，我个人没有任何诉求，主要关心的是西藏的文化，主要是西藏人民的宗教及环境的问题。（一） #ttdh 达赖喇嘛：有一天，中央像他们认为存在新疆的问题一样，也认为有西藏的问题，并且面对这个问题，努力去解决这个问题时，我会同心协力，因为我们的目的是一样的， 达赖喇嘛：是为了建设西藏，发展西藏与团结西藏，在目前，中共的做法是一种强制性的手段，他一再强调西藏的稳定，我认为稳定来自于内心的信赖（三） #ttdh @wlixiong: 支持度第三的提问中有两个问题，前一个问题是：“尊者您好：不管中国未来的政治走势会如何发展，现在的汉族与藏族普通百姓之间的隔阂越来越大，很多藏民把问题简单的归罪于汉人统治，但其实我们汉人也是这种独裁统治下的受害者，您如何看待这个问题？” #ttdh 达赖喇嘛：汉藏之间的关系，并不是在一九四九年或者五零年才开始，两个民族的关系早在一千年前就开始了。这种关系有时非常和睦，有时是纷争的。现在可以说是一种纷争的时期，根本原因是因为政府造成的。不是人民。（四） #ttdh 达赖喇嘛：所以，我们人民与人民之间的关系是非常重要的。所以在世界在自由的国家中，我们建议呼吁建立汉藏友好协会，也取得了一些成果。（五） #ttdh 达赖喇嘛：最大的困难是，没有实施邓小平的实事求是。像胡耀邦为了解实事，也做也很多的努力。（六） #ttdh 达赖喇嘛：最近温加宝的文章，肯定了胡耀邦做事的风格，也就是不仅仅依据官方的文件，而是要实地去了解。（七） #ttdh 达赖喇嘛：同样的在中国境内因为不了解事实的真相，社会机制的不透明，造成了很大的问题。如果能够透明的话，对於处理减少贪污有很大的帮助。（八） @wlixiong: 支持度第三的提问中，后一个问题是：“您有什么方法来维护好汉藏民族之间的友好关系吗？” #ttdh 达赖喇嘛：我不管到世界任何一个国家，抱着一个人的心态，得到了很多人的尊敬与认同，汉藏两个民族如果有一个同样的心态，平等的基础的话，很多问题就可以解决。（一） #ttdh 达赖喇嘛：我经常会见到大陆来的民众，我觉得他们都是非常真诚的，所以，我们的沟通没有任何障碍。（二） #ttdh 达赖喇嘛：人与人之间，产生的这种怀疑猜忌，这不仅是汉藏民族，全世界都一样有种猜忌，所以解除这种猜忌，需要解除这种现象。（三） #ttdh 达赖喇嘛：我在世界上，不管见到任何人，强调人与人之间的关系，有两个层面，第一点我们都是同样的人，这是最基本的，也是最重要的。第二，才是宗教文化与语言等的不同。（四） #ttdh 达赖喇嘛：在一九五五年，我在北京的时候，我知道马克思主义的理论，是强调无国界主义，这表示了人都是一样的。我对此非常赞同。（五） #ttdh @wlixiong: 支持度第四的提问是：“达赖尊者:《为全体藏人获得真正自治的备忘录》中，并未写如何保护汉族人在西藏的权益。你是否认同现有藏区汉族居民在自治后仍拥有居住权？……”（上） #ttdh @wlixiong: 支持度第五的提问（下）：“你能否发表备忘录来描述如何保障藏区汉族居民平等生产生活的权益？很多汉族人认为你的自治是变相独立，因为他们怀疑自治政府会歧视和驱除汉族” #ttdh 达赖喇嘛：早期，在五零年前，西藏也有汉人居住。在我出生的地方，也有也有回教与汉族。（一） #ttdh 达赖喇嘛：未来，一定会有汉人居民，但是，关键的问题不要成为现在的内蒙一样，蒙族变成了少数。这样，失去了民族自治的意义。有的藏区，因为汉族人口的增涨，西藏的语言、文化面临很大的危机。（二） #ttdh @wlixiong: 支持度第五的提问是：“请问大师，您书中所述过去的西藏是祥和的佛国，与中国政府所述的黑暗的农奴地区有很大出入，而且很多图片和视频也证实了过去农奴制度的残酷和黑暗，大师可否解释一下为何有这么大出入？”#ttdh 达赖喇嘛：早期的西藏，也就是一九五零前，是一个落後的社会，制定的不完善，我们是承认的，谁都没有说早期的西藏像天堂一样的美。（一） #ttdh 达赖喇嘛：现在的境内外藏人中，可以说没有任何一个人想恢复旧的制度，做梦也没有想过。（二） #ttdh 达赖喇嘛：另一方面，中国政府宣传过去的西藏社会像地狱一样，这种说法与事实也有很大的落差。（三） #ttdh 达赖喇嘛：所以，曾经中共制作的电影《不准出生的人》，纯粹是一种宣传，很多藏人无法认同，因为与实事不符。（四） #ttdh 达赖喇嘛：比如，文革当时强调取得了很大的胜利，但是後来因为事实无法掩盖的时间，这种宣传没有什么力量。（五） #ttdh 达赖喇嘛：犹如六四天安门事件，全世界都知道，但是中共在宣传时把他当成似乎没有发生。（六） #ttdh 达赖喇嘛：最重的是，每一个人应该公正，客观地，科学地去做研究是非常重要的。（七） #ttdh 达赖喇嘛：我常常也跟藏人讲，不要以为我讲的就是对的、你就承认、你就接受，你要去观察了解。（八）#ttdh 达赖喇嘛：在主要寻求境内藏人，特别是知识分子以实事求是的人来做决定。（一） #ttdh @wlixiong: 支持度第六的提问是：“如果当局允许您回到西藏，允许西藏自治，您觉得您希望给西藏带来什么样政治制度？” #ttdh 达赖喇嘛：在流亡社会，过去五十多年来，我们已经实行了社会制度的民主化。（二） #ttdh @wlixiong: 支持度第七的提问是：“这个问题可能很尖锐，我很想问达赖喇嘛，中国政府对你批评最凶的一条，是说你要求西藏不驻军，说这是变相独立的最根本一点。你现在还坚持‘西藏不驻军’这样的要求吗？……”（上） #ttdh @wlixiong: 支持度第七的提问（下）：“驻军权是领土主权中最重要的一个权力，西藏不驻军的主张恐怕广大汉族人民都不能接受，有没有可能，你放弃这一观点呢？” #ttdh 达赖喇嘛：虽然我们讲自治，但我常常非常明确地讲，外交与国防与中央政府来负责。（一） #ttdh 达赖喇嘛：虽然我们讲自治，但我常常非常明确地讲，外交与国防与中央政府来负责。早期，我提出过未来印度与尼泊尔周边国家成为友好，相信信赖的时候，西藏成为一个和平区，这是一个梦想与远景。一样的，全世界都一样。所以不用担心。（二）#ttdh @wlixiong: 支持度第八的提问是：“从目前的态势来看，在达赖尊者有生之年和平解决西藏问题的可能性趋近于零。请问尊者如何看待西藏的前景？” #ttdh 达赖喇嘛：从中共成立六十多年来看，我分毛的时代，邓的时代，江的时代，胡的时代，发生了很大的变化，所以，我坚信民族政策会发生变化，特别是西藏问题，在互利的基础上，能够解决。（一） #ttdh 达赖喇嘛：曾经在西藏工作的退休的干部与党员，以及中国知识分子，开始提出了民族政策的不合理，需要反思民族政策。（二） #ttdh 达赖喇嘛：所以，我认为，在不久的将来，一定会发生变化，问题会获得解决。（三） #ttdh @wlixiong: 尊敬的达赖喇嘛，相对中文网友提出的270个问题，今天我们只谈了一个很小的开头。新的问题，以及对您的回答的反应，还会在“与达赖喇嘛推特对话”的汇问上不断增加，请您继续保持关注。并衷心期望我们共同努力，充分利用互联网这个改变时代的技术，把解决西藏问题的努力，从官员间的密谈伸展到汉藏民众之间的坦诚相对和民主协商中来。谢谢 #ttdh @wlixiong: 达赖喇嘛已经离开，赴下一个讲授佛法的活动 #ttdh 全文完
评论于：达赖喇嘛与中文推特网友首次对话
10年2月9日 07:27
建议email联系:　[email protected] 论坛不怎么用,看信息太慢
评论于：暑假给人权活动家、组织打义工
10年2月9日 05:56
建议你自己参加一些活动，2，3个月足够写一份不错的报告了。 北京有很多题材，流民等。如果需要，可以给你指一些人
评论于：暑假给人权活动家、组织打义工
09年9月11日 10:39
https://docs.google.com/Doc?id=dgtzxzbp_23d9x7pmxc 还是看这里吧，比较全面，我们将时时更新新出的下载链接等
评论于：求 艾晓明《我们的娃娃》下载
09年8月30日 14:09
暂时属于独家，大家慢慢看。里面很多不错的知识！ 引言 标题的GFW之所以加上引号是因为，GFW是局外人起的绰号，它的真实称呼并非如此，但“GFW”也确实如实涵盖了这一在中国一贯隐晦而模糊的概念。 时间表 * 1998年9月22日，公安部部长办公会议通过研究，决定在全国公安机关开展全国公安工作信息化工程——“金盾工程”建设。 * 1999年4月20日，公安部向国家计委送交金盾工程立项报告和金盾工程项目建议书。 * 1999年4月25日，上万名法功练习者围攻中南海。 * 1999年6月，国家计算机网络与信息安全管理中心成立，局级事业单位。 * 1999年7月22日，中华人民共和国政府宣布FLG妨碍国家安全和社会稳定，认定法轮大法研究会及FLG为非法组织，决定予以取缔。 * 1999-2000年，在哈尔滨工业大学任教多年的方滨兴调任国家计算机网络与信息安全管理中心副总工程师。 * 1999年12月23日，国务院发文成立国家信息化工作领导小组，国务院副总理Wu Bangguo任组长。其第一下属机构计算机网络与信息安全管理工作办公室设在已经成立的国家计算机网络与信息安全管理中心，取代计算机网络与信息安全管理部际协调小组，对“公安部、安全部、保密局、商用密码管理办公室以及信息产业部”等部门的网络安全管理进行组织协调。 * 2000-2002年，方滨兴在国家计算机网络与信息安全管理中心任总工程师、副主任、教授级高级工程师。 * 2000年4月20日，公安部成立金盾工程领导小组及办公室。 * 2000年5月，005工程开始实施。 * 2000年8月19日，大纪元时报创刊。 * 2000年10月，信息产业部组建计算机网络应急处理协调中心。 * 2000年12月28日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《关于维护互联网安全的决定》。 * 2001年，方滨兴“计算机病毒及其预防技术”获国防科学技术三等奖，排名第一。 * 2001年，方滨兴获国务院政府特殊津贴、信息产业部“在信息产业部重点工程中做出突出贡献特等奖先进个人”称号，中组部、中宣部、中央政法委、公安部、民政部、人事部等联合授予“先进个人”称号。 * 2001年1月19日，国家计算机网络与信息安全管理中心上海分中心成立，位于上海市黄浦区中山南路508号6楼。国家计算机网络应急技术处理协调中心上海分中心是工业和信息化部直属的中央财政全额拨款事业单位。 * 2001年4月25日，“金盾工程”经国务院批准立项。 * 2001年7月，计算机网络与信息安全管理工作办公室批准哈尔滨工业大学建立国家计算机信息内容安全重点实验室，胡铭曾、方滨兴牵头。 * 2001年7月24日，国家计算机网络与信息安全管理中心广州分中心成立，位于广州市越秀区建中路2、4号。 * 2001年8月8日，国家计算机网络与信息安全管理中心组建国家计算机网络应急处理协调中心，缩写CNCERT/CC。 * 2001年8月23日，国家信息化领导小组重新组建，中央政治局常委、国务院总理朱镕基任组长。 * 2001年11月28日，国家计算机网络与信息安全管理中心上海互联网交换中心成立。提供“互联网交换服务，互联网骨干网华东地区数据交换，数据流量监测与统计，网间通信质量监督，交换中心设备维护与运行，网间互联费用计算，网间互联争议协调”，位于上海市黄浦区中山南路508号。 * 2001年11月28日，国家计算机网络与信息安全管理中心广州互联网交换中心成立，位于广州市越秀区建中路204号。 * 2001年12月，在北京的国家计算机网络与信息安全管理中心综合楼开始兴建。 * 2001年12月17日，国家计算机网络与信息安全管理中心湖北分中心成立。 * 2002年，方滨兴任中国科学院计算技术研究所客座研究员、博士生导师、信息安全首席科学家。2002-2006年，方滨兴在国家计算机网络与信息安全管理中心任主任、总工程师、教授级高级工程师，升迁后任其名誉主任。 * 2002年1月25日，报道称：“国家计算机网络与信息安全管理中心上海互联网交换中心日前开通并投入试运行，中国电信、中国网通、中国联通、中国吉通等4家国家级互联单位首批接入。中国移动互联网的接入正在进行之中，近期可望成为第五家接入单位。” * 2002年2月1日，国家计算机网络与信息安全管理中心新疆分中心成立。 * 2002年2月25日，国家计算机网络与信息安全管理中心贵州分中心成立。 * 2002年3月20日，多个国家计算机网络与信息安全管理中心省级分中心同时成立。 * 2002年9月3日，Google.com被封锁，主要手段为DNS污染。 * 2002年9月12日，Google.com封锁解除，之后网页快照等功能被封锁，手段为TCP会话阻断。 * 2002年11月，经费6600万的国家信息安全重大项目“大范围宽带网络动态阻断系统”（大范围宽带网络动态处置系统）项目获国防科学技术二等奖。云晓春排名第一，方滨兴排名第二。哈尔滨工业大学计算机网络与信息内容安全重点实验室李斌、清华大学计算机系网络技术研究所、清华大学网格计算研究部杨广文有参与。 * 2003-2007年，方滨兴任信息产业部互联网应急处理协调办公室主任。 * 2003年1月31日，经费4.9亿的国家信息安全重大项目“国家信息安全管理系统”（005工程）获2002年度国家科技进步一等奖，方滨兴排名第一，胡铭曾排名第二，清华大学排名第三，哈尔滨工业大学排名第四，云晓春排名第四，北京大学排名第五，郑纬民排名第七，中国科学院计算技术研究所有参与。 * 2003年2月，在北京的国家计算机网络与信息安全管理中心综合楼工程竣工。 * 2003年7月，国家计算机网络应急处理协调中心更名为国家计算机网络应急技术处理协调中心。 * 2003年9月2日，全国“金盾工程”会议在北京召开，“金盾工程”全面启动。 * 2004年，国家信息安全重大项目“大规模网络特定信息获取系统”，经费7000万，获国家科技进步二等奖。 * 2005年，方滨兴任国防科学技术大学兼职教授、特聘教授、博士生导师。 * 2005年，方滨兴被遴选为中国工程院院士。 * 2005年，“该系统”已经在北京、上海、广州、长沙建立了互相镜像的4套主系统，之间用万兆网互联。每套系统由8CPU的多节点集群构成，操作系统是红旗Linux，数据库用的是OracleRAC。2005年国家计算机网络与信息安全管理中心（北京）就已经建立了一套384*16节点的集群用于网络内容过滤（005工程）和短信过滤（016工程）。该系统在广州、上海都有镜像，互相以十万兆网链接，可以协同工作，也可以独立接管工作。 * 2006年11月16日，“金盾工程”一期在北京正式通过国家验收，其为“为中华人民共和国公安部设计，处理中国公安管理的业务，涉外饭店管理，出入境管理，治安管理等的工程”。 * 2007年4月6日，国家计算机网络与信息安全管理中心上海分中心机房楼奠基，位于康桥镇杨高南路5788号，投资9047万元，“……是国家发改委批准实施的国家级重大项目，目前全国只有北京和上海建立了分中心，它是全国互联网信息海关，对保障国家信息安全担负着重要作用。” * 2007年7月17日，大量使用中国国内邮件服务商的用户与国外通信出现了退信、丢信等普遍现象。 * 2007年12月，方滨兴任北京邮电大学校长。 * 2008年1月18日，信息产业部决定免去方滨兴的国家计算机网络与信息安全管理中心名誉主任、信息产业部互联网应急处理协调办公室主任职务，“另有职用”。 * 2008年2月29日，方滨兴当选第十一届全国人民代表大会安徽省代表。 * 2009年8月10日，方滨兴在“第一届中国互联网治理与法律论坛”上大力鼓吹网络实名制。 机构关系 国家计算机网络与信息安全管理中心（安管中心）是原信产部现工信部的直属部门。 安管中心与国家信息化工作领导小组计算机网络与信息安全管理工作办公室与国家计算机网络应急技术处理协调中心（CNCERT/CC，互联网应急中心）是一个机构几块牌子的关系。比如方滨兴简历中“1999-2000年在国家计算机网络应急技术处理协调中心任副总工”与“计算机网络应急处理协调中心”的成立时间两种说法就有着微妙的矛盾。实际上几个机构的人员基本一致。 安管中心下属互联网交换中心与国家互联网络交换中心是不同的机构。 各安管中心省级分中心一般挂靠当地的通信管理局。 安管中心的主要科研力量来自“哈尔滨工业大学一定会兴盛”方滨兴当博导有一批学生的哈工大以及关系良好的中科院计算所，这两个机构是那三个国家信息安全重大项目的主要参与者，之后还在不断吸引人才并为安管中心输送人才和技术。在方滨兴空降北邮之后，往安管中心输血的成分中哈工大的逐渐减少，北邮的逐渐增多。 CNCERT/CC的国内“合作伙伴”有中国互联网协会主办北京光芒在线网络科技有限公司承办的中国互联网用户反垃圾邮件中心，是个没有实权的空壳；国家反计算机入侵及防病毒研究中心、国家计算机病毒应急处理中心，是公安部、科技部麾下；违法和不良信息举报中心是国新办势力范围；国家计算机网络入侵防范中心是中科院研究生院的机构，同样直接支撑CNCERT/CC。 CNCERT/CC的应急支撑单位中民营企业最初领跑者是绿盟，后来绿盟因其台谍案被罢黜，启明星辰取而代之。而安管中心具有一些资质认证、准入审批的行政权力，这可能是民间安全企业趋之若骛的原因。不过，民营企业并未参与到国家信息安全的核心项目建设中，安管中心许多外围项目交给民企外企做，比如像隔离器之类的访问限制设备外包给启明星辰以作为辅助、备用，或者在与他们在网络安全监测上有所交流。 GFW与金盾没有关系 敏锐的读者从时间表应该已经看出这样的感觉了。实际上，GFW与金盾就是没有关系，两者泾渭分明，有很多区别。 GFW主要是宣传系统的工具，而金盾主要是公安系统的工具。GFW的总支持者是负责宣传工作的李长春，最初的主要需求来自各610办公室；而金盾的总支持者是公安系统的高层人士，主要需求来自公安部门。GFW主外，作网络海关用；而金盾主内，作侦查取证用。GFW建设时间短，花费少，成效好；而金盾建设时间长，花费巨大（GFW的十倍以上），成效不显著。GFW依附于三个国家级互联网交换中心（不存在省级GFW）分光到自己的交换中心搞入侵防御，再扩散到一些放在ISP那里的路由封IP，位置集中，设备数量少；而金盾则是进驻各大交换中心数据中心，无处不在，数量巨大。GFW的科研实力雄厚，国内研究信息安全的顶尖人才和实验室有不少在为其服务，比如哈工大的信息安全重点实验室、中科院计算所、北邮；而金盾的科研实力较弱，公安系统的公安部第三研究所信息网络安全研发中心、国家反计算机入侵与防病毒研究中心都缺乏科研力量和科研成果，2008年8月成立信息网络安全公安部重点实验室想与哈工大的重点实验室抗衡，还特意邀请方滨兴来实验室学术委员会，不过这个实验室光是电子数据取证的研究方向就没什么前景，而且也没什么研究成果。GFW 之父方滨兴没有参与金盾工程，而工程院里在支持金盾工程的是沈昌祥；实际上那个公安部重点实验室的学术委员会名单很是有趣，沈昌祥自然排第一，方滨兴因为最近声名太显赫也不好意思不邀请他，方滨兴可能也有屈尊与公安系统打好关系的用意。 GFW发展和状况 GFW主要使用的硬件来自曙光和华为，没有思科、Juniper，软件大部为自主开发。原因很简单，对国家信息安全基础设施建设，方滨兴在他最近的讲话《五个层面解读国家信息安全保障体系》中也一直强调“信息安全应该以自主知识产权为主”。而且GFW没有闲钱去养洋老爷，肥水不流外人田。李国杰是工程院信息工程部主任、曙光公司董事长、中科院计算所所长，GFW的大量服务器设备订单都给了曙光。方滨兴还将安管中心所需的大型机大订单给李国杰、国防科大卢锡城、总参56所陈左宁三位院士所在单位各一份。所以GFW为什么那么多曙光的设备，GFW为什么那么多中科院计算所的科研力量，为什么方滨兴成为中科院计算所和国防科大都有显赫的兼职，为什么方滨兴从老家哈尔滨出来打拼短短7年时间就入选工程院卢浮宫？就是因为方滨兴头脑灵活，做事皆大欢喜。 网上有人讽刺GFW夜郎自大，事实上这是盲目乐观，无知者无畏。GFW的技术是世界顶尖的，GFW集中了哈工大、中科院、北邮货真价实的顶尖人才，科研力量也是实打实地雄厚，什么动态轮什么Feed Over Email算什么葱。所有的翻墙方法，只要有人想得到，GFW都有研究并且有反制措施的实验室方案储备。GFW主要是入侵防御系统，检测-攻击两相模型。所有传输层明文的翻墙方案，检测然后立即进行攻击是很容易的事情；即使传输层用TLS之类的加密无法实时检测，那种方案面向最终用户肯定是透明的，谁也不能阻止GFW也作为最终用户来静态分析其网络层可检测特征。入侵检测然后TCP会话重置攻击算是干净利落的手段了，最不济也能通过人工的方式来查出翻墙方法的网络层特征（仅仅目标IP地址就已经足够）然后进行定点清除。如果是一两个国家的敌人，GFW也能找到集群来算密钥。GFW是难得能有中央财政喂奶的科研项目。那些在哈工大地下室、中科院破楼里的穷研究生即使没有钱也能搞出东西来，现在中央财政喂奶，更是干劲十足了。GFW什么都行，就是P2P没办法，因为匿名性太好了，既不能实时检测出来，也无法通过静态分析找到固定的、或者变化而可跟踪的网络层特征。就这样也能建两个陷阱节点搞点小破坏，而且中科院的242项目“P2P协议分析与测量”一直都没停。什么时候国外开学术会议还是Defcon谁谁发一篇讲Tor安全性的paper，立即拿回来研究一番实现一下，已然紧跟学术技术最前沿了。不过实际上，即使GFW这样一个中国最顶尖的技术项目也摆脱不了山寨的本性，就是做一个东西出来很容易，但是要把东西做细致就不行了。 不过可能有人就疑问，为什么GFW什么都能封但又不真的封呢？我的这个翻墙方法一直还是好好的嘛。其实GFW有它自己的运作方式。GFW从性质上讲是纯粹的科研技术部门，对政治势力来说是一个完全没有主观能动性的工具。GFW内部有很严格权限管理，技术与政治封装隔离得非常彻底。封什么还是解封什么，都是完全由上峰决定，党指挥枪，授权专门人员操作关键词列表，与技术实现者隔离得很彻底，互相都不知道在做什么。所以很多时候一些莫名其妙的封禁比如封freebsd.org封freepascal.org（可能都联想到freetibet.org），或者把跟轮子的GPass八杆子打不着的“package.debian.org/zh-cn/lenny/gpass” 列为关键词，都是那些摆弄着IE6的官僚们的颐指气使，技术人员要是知道了都得气死。方滨兴在他最近的讲话《五个层面解读国家信息安全保障体系》中讲一个立足国情的原则，说：“主要是强调综合平衡安全成本与风险，如果风险不大就没有必要花太大的安全成本来做。在这里面需要强调一点就是确保重点的，如等级保护就是根据信息系统的重要性来定级，从而施加适当强度的保护。”所以对于小众的翻墙方式，GFW按照它的职能发现了也就只能过一下目心里有个底，上峰根本都不知道有这么一种方式所以也根本不会去封、GFW自己也没权限封，或者知道了也懒得再花钱花精力去布置。枪打出头鸟，什么时候都是这样。 方滨兴一个人把GFW崛起过程中的政治势能全部转化为他的动能之后就把GFW扔掉了。现在GFW是平稳期，完全是清水衙门，既没有什么后台，也无法再有什么政治、资金上的利益可以攫取，也无法再搞什么新的大型项目，连IPv6对GFW来说都成了一件麻烦事情。方滨兴在他最近的讲话《五个层面解读国家信息安全保障体系》中也感慨道：“比如说Web 2.0概念出现后，甚至包括病毒等等这些问题就比较容易扩散，再比如说IPv6出来之后，入侵检测就没有意义了，因为协议都看不懂还检测什么……”GFW 一直就没有地位，一直就是一个没人管的萝莉，国新办、网监、广电、版权、通管局之类的怪蜀黍都压在上面要做这做那。所以方滨兴在他最近的讲话《五个层面解读国家信息安全保障体系》中也首先强调一个机制，“需要宏观层面，包括主管部门予以支持。”所以，想解封网站，不要去找GFW本体，那没用，要去找GFW 的上峰，随便哪个都行。而ISP就根本跟GFW没关系了，都不知道GFW具体搞些什么，起诉ISP完全属于没找到脉门。 不过GFW现在还是运行得很好，工作能力还有很大潜力可挖，唯一害怕的就是DDoS死撞墙。GFW的规模在前面的时间表里也有数字可以估计，而且 GFW现在的网站封禁列表也有几十万条之多。网络监控和短信监控也都尽善尽美。不过GFW也没有像机器学习之类的自组织反馈机制来自动生成关键词，因为它本身没有修改关键词的权限，所以这种技术也没必要，况且国内这种技术也是概念吹得多论文发得多实践不成熟。现在GFW和金盾最想要的就是能够从万草从中揪出一小撮毒草的数据挖掘之类的人工智能技术。方滨兴在他最近的讲话《五个层面解读国家信息安全保障体系》中提到“舆情驾驭核心能力”，“首先要能够发现和获取，然后要有分析和引导的能力”。怎么发现？就靠中科院在研的973课题“文本识别及信息过滤”和863重点项目“大规模网络安全事件监控”这种项目。金盾工程花大钱搞出来，好评反而不如GFW，十一局的干警们脸上无光无法跟老一辈交代啊。公安系统的技术力量跟GFW没法比，不过公安系统有的是钱，先游山玩水吃喝一通，然后把剩下的税金像冲厕所一样随便买个几十万个摄像头几万台刀片几十PB硬盘接到省市级网络中心，把什么东西都记录下来。问题是记下来不能用，只能靠公安干警一页一页地翻Excel。所以说，虽然看起来GFW千疮百孔，金盾深不可测，只是因为公安部门比起GFW来比较有攻击性，看到毒草不是给你一个RST而是给你一张拘留证。反而是GFW大多数时候都把毒草给挡住了，而大多数毒草金盾都是没发现的。 国家信息安全话语范式 在轮子闹事被取缔之后，轮子组织仍然在从四面八方进行各种手段的宣传，而且逐渐依靠上了各种境外背景。境内的宣传活动很快就被公安和国安清理掉了，然而从境外网上而来的大量网络宣传让从未有过网络化经验的中央无所适从、毫无办法、十分着急。这些东西对中央来说都是难以忍受的安全威胁，为这些威胁又发生在网上，自然国家网络安全就被提上了首要议程。适逢信息化大潮，电子政务概念兴起，中央下决心好好应对信息化的问题，于是就成立了国家信息化工作领导小组。我们可以看到，首批组成名单中，安全部门和宣传部门占了大多数席位，而且其第一下属机构就是处理安全问题，第二下属才是处理信息化改革，安全需求之强烈，可见一斑。 正是这个时候，一贯对信息安全充满独到见解的方滨兴被信产部的张春江调入了安管中心练级。方滨兴对信息安全的见解与高层对网络安全的需求不谋而合。一个方滨兴见解的集大成概括，方滨兴在他最近的讲话《五个层面解读国家信息安全保障体系》中说：“一定要有一个信息安全法，有了这个核心法你才能做一系列的工作。”国家信息安全体系的首要核心就是以信息安全为纲的法律保障体系，通过国家意志——法律来定义何谓“信息安全”。信息安全本来是纯技术、完全中性的词语，通过国家意志的定义，将“煽动…煽动…煽动…煽动…捏造…宣扬…侮辱…损害…其他…”定义为所谓的网络攻击、网络垃圾、网络有害信息、网络安全威胁，却在实现层面完全技术性、中立性地看待安全，丝毫不考虑现实政治问题。这样既在技术上实现完备的封装，也给了用户以高可扩展性的安全事件定义界面。对国家安全与技术安全实现充满隐喻的捆绑，对意识形态与信息科学进行牢不可破的焊接，这就是方滨兴带给高层的开拓性思维，这就是方滨兴提出的国家信息安全话语范式。 这个话语范式是如此自然、封装得如此彻底，以至于几乎所有人都没有意识到中国的网络化发展出现了怎样严重的问题。几乎所有网民都没有意识到，给他们带来巨大麻烦和沮丧的GFW竟然是本来应该为网民打黑除恶的国家互联网应急响应中心；几乎所有网民都没有意识到，自己在网上某处的一亩三分地修剪花草对于国家来说竟然是网络安全攻击事件；几乎所有决策者都没有意识到，那个看似立竿见影的防火墙实际上具有怎样强大的副作用、会给互联网发展带来怎样大的伤害；几乎所有决策者都没有意识到，使用GFW这样专业的安全工具来进行网络封锁意味着什么。意识形态面对网络化这样变幻莫测的景色无法忍受，就只能用眼罩封闭住眼睛。在讨论网络化的中文理论文本中，摆到首要位置占据最多篇幅的便是网络安全和网络威胁。国家信息化工作领导小组第一下属机构便是处理安全问题。这样，在网络本身都没有发展起来的时候，就在理论上对网络进行种种限制和控制；在网络仍然自发地成长起来以后，便在文化上对网络进行系统性妖魔化，在地理上对网络中国进行闭关锁国。更严重的是，在根本不了解技术本质和副作用的情况下使用国家信息安全工具，就像一个不懂事的小孩把玩枪械。在维护安全的话语之下，决策者根本不知道使用GFW进行网络封锁就是在自己的网络国土上使用军队进行镇压，切断网线就是在自己的网络国土上种蘑菇。 更悲哀的是，GFW的建设者们大多都没有意识到他们在做的究竟是什么事情，在签订保密协议之后就无意识中投身党国事业滚滚长江东逝水。像云晓春这种跟着方滨兴出来打江山的，方滨兴倒是高飞了，云晓春们就只能鞠躬尽瘁干死技术，在安管中心反而被王秀军、黄澄清之辈后来居上。而当初在哈工大跟着方滨兴的穷研究生们，最后也陆陆续续去了百度之类的公司。GFW面临与曼哈顿工程一样的伦理困局。科学本是中立的，但科学家却被政治摆弄。技术工作者们只关心也只被允许关心如何实现安全，并不能关心安全的定义到底如何。他们缺乏学术伦理精神，不能实践“对自己工作的一切可能后果进行检验和评估；一旦发现弊端或危险，应改变甚至中断自己的工作；如果不能独自做出抉择，应暂缓或中止相关研究，及时向社会报警”的准则。结果就算他们辛辛苦苦做研究却也不能造福民生，反而被扣上“扼杀中国人权”“纳粹帮凶”的帽子，不可谓不是历史的悲哀。 这种话语范式浸透了社会的方方面面。在这种话语之下，中国有了世界上最强大的防火墙，但中国的网络建设却远远落后于世界先进水平；中国有了世界上最庞大的网瘾治疗产业链，但中国的网络产业却只会山寨技；中国有了世界上最多的网民，但在互联网上却听不见中国的声音。GFW已经实现了人们的自我审查，让人们即使重获自由也无法飞翔，完成了其根本目的。现在即使对GFW的DDoS的技术已经成熟，然而推倒墙却也变得没有意义，只能让公安系统的金盾得势，更多的网民被捕，最终新墙竖起。这一切都出自意识形态化现代性与网络化后现代性之间巨大断裂，以及“国家信息安全话语”这种致命的讳疾忌医。 结语 一部GFW简史同时也是中国网络化简史。网络化既是技术变革，也是文化变革。网络文化这种“有害成份”无法分而治之，因为网络化的技术变革与文化变革是一体的；后现代的网络文化也无法与现代的意识形态文化进行同化，因为两者分属不同的范式。网络的确是意识形态完全的敌人，因为网络多元化文化要求取消意识形态的中心地位；但意识形态不是网络的敌人，事实上网络没有敌人，因为网络只有解构对象。因此对于执政者来说，意识形态的中心地位与网络化发展趋势两者只能选择其一。实际情况是，执政者选择了前者，而把大刀挥向了Web 2.0。于是网络用它一贯调侃的风格模仿意识形态话语进行了如下讽刺：“我们对你陈旧的政权概念和意识形态烂腌菜毫不感兴趣。你无法理解在人类网络化的历史潮流之前宏大叙事为何而消解，你也无法理解国家和民族概念为何将分崩离析，你无法改变你对互联网的无知。你的政权无法成为我们真正的敌人。”其实，《2009匿名网民宣言》只是过早的预言，cyberpunk式的谜语。 然而，无论中国的互联网受到了怎样的限制和压迫，即便中国网民的眼界已经被成功禁锢，中国的网络还是以它自己的方式适应种种压力顽强地发展。无论有多么强大的GFW或者金盾，即使被关在果壳之中，网络仍然在以意识形态完全不能理解的方式走向后现代蓝海，自成为无限空间之王。 http://freemorenews.com/2009/08/30/burn-after-reading-gfw/
评论于：阅后即焚：”GFW”
09年7月4日 04:02
此消息来源为北京某大报编辑，不会有错
评论于：传，外交部要求所有媒体与BBC终止商业合作
09年7月4日 01:00
重大新闻：国内媒体接到外交部指令：暂停同BBC的商业合作，对已存在合作要立即中止并上报。本着有所选择、区别对待的原则，处理BBC在华采访#bbc #china #news
评论于：传，外交部要求所有媒体与BBC终止商业合作