10年8月30日 13:05
引用: 原帖由 Angelo 于 2010-8-30 12:55 发表 印象裏，李敖轉性是05年。 那年他來大陸，新華系和AV系根本沒屌他，結果他屁顛屁顛的跑去北大發表演講，挺中共。還掏錢讓他們給胡適塑像（不知道塑沒塑）。 之後就一發不可收拾了——比如說毛賊是中國古往今來第一 ...
评论于：李敖谈韩寒：一进入知识的境界就出局了
10年8月30日 12:54
引用: 原帖由 网络低俗风 于 2010-8-30 12:38 发表 在学界享有盛名，著作等身，比一帮P孩子、小年轻们(有）话语权。 这些和是不是五毛有什么关系呢？郭沫若还不是“在学界享有盛名，著作等身，比一帮P孩子、小年轻们(有）话语权”，人家年轻时候还写出呢～
评论于：李敖谈韩寒：一进入知识的境界就出局了
10年8月30日 12:15
对了，李敖能称得上历史学家，中国近代史学者的话，那龙应台也完全够得上这俩头衔了吧，嘿嘿。
评论于：李敖谈韩寒：一进入知识的境界就出局了
10年8月30日 12:09
贴一段，在对比看看李敖的嘴脸 当时有两位“爱国华侨”教授参加了。这两位教授是从台湾到美国留学并留下来当教授的，由于他俩恨透了蒋介石的国民党，也就非常热爱共产党。这样，他们俩不参加台湾的联谊会，而专门参加大陆(也就是中华人民共和国)来的学生学者联谊会。由于他们俩的热情，其中一人便成了联谊会的顾问。他的名字就是大名鼎鼎的近代历史学家汪荣祖教授。 　　汪荣祖教授在曲啸说完后发言。他非常震惊的内心世界在他的发言中表达得淋漓尽致。他说：“我过去只知道蒋介石国民党是如何独裁，如何玩政治，不诚实，专门欺骗台湾人说共产党毛主席是多么独裁，多么血腥，多么残酷地对待不同政见者。对国民党的宣传我从来都反着读，绝不相信国民党的骗子把戏，而真心相信大陆共产党的报纸，因为那些报道都是跟国民党的说法相反的。可是今天，曲啸教授的演讲，当真是血泪的控诉，句句血，声声泪!一个青年学者平白无故就坐牢22年!而这些，我在台湾时也看到过类似的报道，但报道的事件没有这么邪乎，没有这么真切，没有这么令人愤怒。” 　　“什么党是亲娘，可如此长期地打自己的孩子，那还是亲娘吗?比后娘都残忍，还有什么资格要求被虐待的孩子忠诚于她?母亲这样对待自己的孩子，在任何文明国家都是非法的，都要受到法律的制裁的。” 　　听到这里，刘中海先生，他已经坐不住了，他的脸色苍白，表情显示着后悔、吃惊、恐惧与遗憾。曲啸教授的嘴唇在颤抖，他的腿也在颤抖，突如其来的打击如同晴天霹雳打得他晕头转向。他不知道是该坐下听，还是继续站着等待问问题的讲完后给出回答。 ………… 这里，还有一个细节也很说明问题：曾经是周恩来总理的秘书刘中海先生，在汪荣祖教授发言之后警惕地向一位留学生探问他的用意：“*同学，以你的看法，那位所谓的爱国华侨是真的痛恨国民党?而非潜伏到我们留学生内部拉拢同学，在关键时刻不惜暴露了身份?” 　　我在此不惜篇幅地把汪荣祖教授的原话摘录下来，目的就是要让大家知道：现在看来十分符合情理的一番话语，在上世纪八十年代的当时竟然会被这位前总理秘书怀疑是“潜伏到我们留学生内部拉拢同学，在关键时刻不惜暴露了身份”的心怀叵测分子(直说了，就是特务!)可见当时这套违反常理的、扭曲人性的“革命”(我姑且称其为“这一套”吧)是何其根深蒂固!而由此看来，曲啸既完全有可能真心把它当作真理;也完全有可能违心地低下头来。
评论于：李敖谈韩寒：一进入知识的境界就出局了
10年8月30日 12:07
引用: 原帖由 大衛王飯店 于 2010-8-30 11:59 发表 李敖是典型的吃饱了饭骂厨子。
评论于：李敖谈韩寒：一进入知识的境界就出局了
10年8月30日 11:57
百度下李敖，看到底什么货色，楼上某人就别假惺惺最后装一句极欣赏韩寒了。“稍微有点学养的人，怎么会妄下“李敖是5毛”这样的谬论。事实是人家在学界享有盛名，著作等身，比一帮P孩子、小年轻们话语权。这帮右愤、韩粉们，不过只会在网上扯一通蛋罢了╮(╯_╰)╭”这等扯淡屁话，留着做证据。 李敖（1935年4月25日－），字敖之，祖籍吉林省扶余县人，台湾作家、中国近代史学者、作家、历史学家、文化学者、时事批评家。 文化学者算什么东西？文化怎么定义？这自封的头衔，真新鲜，鄙人想了半天，也只想出一个类似的人，写了本《文化苦旅》的余秋雨。 近代史学者，历史学家，李敖有脸自称“中国”近代史学者和历史学家？史学界有人把它当回事？大陆还是海外？没听说过。 作家，这玩意更不好评论，诺贝尔文学奖本来就争议极大，怎好量化一个作家牛不牛？联想到最近还不知从哪个石头缝里蹦出一个自称作家的张一一这种货色来，这年代自称作家也太廉价了吧。 要说在媒体里对大众讲学术，也不是什么下里巴人上不得精深学术台面的事，以赛亚.柏林当年就在BBC电台一个普及性栏目里，以哲学家的身份给普通听众讲了好几年的哲学和思想史，之后把讲稿整理成书，也成为一本传世之作。柏林人家算得上是20世纪最伟大的政治和哲学学者之一，李敖在媒体上像耍猴一样翻来覆去装疯卖傻撒泼打滚这么多年，可留下什么学术上有价值的东西？？ 说袁腾飞是大喷子，单口相声，不错，袁腾飞说的东西细节上很多不靠谱，为了追求戏剧性，和评书差不多，但人家大面上比教科书靠谱得多，说出了历史方面属于常识而因为众所周知的原因大部分大陆人不了解的常识，而且说出这个常识，还得冒着很明白的个人风险，这一点袁腾飞就了不起，可李敖与之相比，算什么东西，整天骂国民党，骂老蒋，现在骂美国，你骂的再好再对，和大陆人有多大关系？真想不通很多捧李敖臭脚的大陆人是怎么想的。 李敖的所作所为，表现的是中国文人身上古已有之的最卑劣的那部分品行，真是深得明末的钱谦益之流的精髓。
评论于：李敖谈韩寒：一进入知识的境界就出局了
10年8月25日 16:14
貌似和《功夫熊猫》公映后，不知道从哪里蹦出来一个自称熊猫艺术家的傻逼一个德行。 想出名想疯了，只是这种做法太老套了吧。
评论于：作家张一一起诉韩寒剽窃
10年8月24日 12:25
引用: 原帖由 shanfree 于 2010-8-24 10:08 发表 至于1，伊斯兰教在美国有排他性扩张，但是不像欧洲那么明显。穆斯林的排他性扩张，主要体现在婚姻家庭关系方面，任何穆斯林嫁给非穆斯林，都是很难想象的。（如果非结婚不可，则男方必须入教）反之，如果穆斯林娶了非 ...
评论于：美国民众集会游行 抗议世贸遗址附近建清真寺
10年8月23日 13:51
国内还出过吉拉斯访苏见闻一书，与斯大林的谈话，比较有价值，是第一手感性资料。 新阶级一书，尼克松认真读过，在自己的书里多有引述其某些观点和论断，哈耶克，拉尔夫.达仁道夫等等新自由主义者在谈到马教国家时也多有引述其观点。个人看过后，觉得吉拉斯尽管其心纯正，是认真追求真理而非屁股决定脑袋，但世界观和看问题的方式都有马教那一套很深的烙印，哲学基础先天有问题，看问题的角度，运用的概念，术语多有问题，且成书较早，从学术意义上来说，该书是有瑕疵的。其价值不如《通往奴役之路》这样的著作。
评论于：《新阶级：对共产主义制度的分析》
10年8月23日 13:45
这本书印量不大，在内部出版书里也算发行量和范围很小的一本。楼上有说“到处有卖”纯粹是过了。很多卖的是复制本。前几年遍寻此书不得，只好托朋友复印了一本。 相对说来，铁托算是宅心仁厚，念在旧情上，未对老友起杀机。这一点比腊肉，斯大林，波尔布特，金大胖，霍查之流强太多了。 密洛凡.吉拉斯也算是参加过共产党的奇人，是宣传机器竭力回避的那种人，想抹黑他很难，此人和铁托一起钻山沟打游击，别着脑袋干革命，吃过苦，解放后成了党和国家高干，南斯拉夫排前几位的寡头，分管宣传和意识形态，位极人臣却始终能坚持追求真理，原本是很傻很天真的亲苏亲斯大林的，44年第一次访苏窥破神话真相，南共建政后党的作为，南苏决裂等事对这个知识分子触动非常大，毅然和老战友闹翻，和体制决裂，抛弃高官厚禄，而不是像一些常见的斧头帮知识分子式帮众那样，年轻时追求真理一腔热血，中年以后在政治斗争中成熟起来变成权欲熏心贪恋富贵的既得利益者。 铁托尽管相对来说宅心仁厚，既没有明显精神错乱的妄想症胡折腾乱杀人，也没有心狠手黑嗜血如命，但当权以后也渐渐和一帮老友闹翻，最后成为孤家寡人，吉拉斯是第一个决裂的，卡德尔这样的早死幸得善终，兰科维奇谋反不成锒铛入狱但保全性命。东欧那帮小独裁者，除了和老毛惺惺相惜的霍查外，一般都比苏联，土国，东亚的金大胖波尔布特这伙有人味，相对来说东亚的胡志明也比较有人味，这些有人味的对敌对阶级是另一回事，但至少没有对与自己一块闹革命的朋友大开杀戒。
评论于：《新阶级：对共产主义制度的分析》
加载更多