10年3月4日
引用: 原帖由 风餐露宿 于 2010-3-4 09:45 发表 精英治国只是和土老帽治国相互对比才有积极意义的，精英和土老帽都有私心，但是精英有经验，知道自己在做啥，土老帽不知道。
评论于：什么是精英？如何选拔精英？如何保证精英的执政纯洁？
10年3月4日
引用: 原帖由 饱醉豚 于 2010-3-4 10:20 发表 阁下的阅读能力，堪比瑞典国王。
评论于：新加坡是典型的有民主却没有足够的个人自由的国家
10年3月4日
1：如何选拔精英？需要满足什么条件的人才是精英？通过什么标准什么手段选拔？ 2：选拔精英的人如何选拔？通过什么手段？ 3：如何保障以上手段合理合法公平？ 4：精英是否还是“民”？ 5：如果保证精英不抱团牟利，欺压人民？ 6：共产党员是不是精英？为什么？ 请支持精英治国的回答以上问题。谢谢。
评论于：什么是精英？如何选拔精英？如何保证精英的执政纯洁？
10年3月4日
又歇菜了？ 好吧我再三造谣：新加坡市民老师是不会详细写出中国分裂后各国的政体滴，他就会让各个被民主毒害的西方发达国家、有民主却没有足够个人自由的国家，用自己的流毒去毒害各个割据国家，并让各国在民主与不民主之间徘徊 多好，就好像新加坡市民老师所说，在需要证明香港经济繁荣与民主无关时，香港就不民主； 在证明新加坡其实很民主的时候，香港就又光荣地民主了。 三人考试，算命的伸出一根手指曰：天机不可泄露。考上一个就是中了一个，考上两个就是有一个不中，考上三个就是一起中，全没考上就是一起不中。 yeah，无敌
评论于：新加坡是典型的有民主却没有足够的个人自由的国家
10年3月4日
何况您那萌芽不是都被掐了么？ 找一个不会被掐的萌芽来试试
评论于：新加坡是典型的有民主却没有足够的个人自由的国家
10年3月4日
引用: 原帖由 饱醉豚 于 2010-3-4 00:25 发表 那十六个字，真的不认识吗？
评论于：新加坡是典型的有民主却没有足够的个人自由的国家
10年3月4日
再造谣一次，新加坡市民是不会写下心目中的优秀社会政体模型让别人挑刺的 造谣完毕
评论于：新加坡是典型的有民主却没有足够的个人自由的国家
10年3月4日
算了，人家复制自顶去了，模型是等不来咯 睡也睡也
评论于：新加坡是典型的有民主却没有足够的个人自由的国家
10年3月4日
政体模型没下文了 等ing
评论于：新加坡是典型的有民主却没有足够的个人自由的国家
10年3月3日
引用: 原帖由 饱醉豚 于 2010-3-3 23:56 发表 我不是晓波哥那种会看风头说话的人。
评论于：新加坡是典型的有民主却没有足够的个人自由的国家
加载更多