10年3月7日 12:30
邓诨名总设计师，江朱、胡温都是理工科出身 看看身边，很多理工科都是国家主义和威权主义爱好者
评论于：飞虎队：也许西方文化确实不适合于中国人
10年3月7日 12:22
“往往理工科的人思维方式更西化一点，” 这话问题很大 西化有不同的西化方式。中共也是西化。前工业时代的理工科思维其实更容易导致工程设计思维，推崇国家主义和威权主义
评论于：飞虎队：也许西方文化确实不适合于中国人
10年3月7日 12:12
引用: 原帖由 柳叶眉 于 2010-3-7 12:07 发表 一件小事引出这么一大篇联想跟思考，貌似有点道理。空间密度大就只能做猪？那日本猪好像比我们品质好多了。
评论于：飞虎队：也许西方文化确实不适合于中国人
10年3月6日 16:21
最喜欢英国人。 喜看FT中文，不喜看WSJ中文，喜看IT狂人，不喜看生活大爆炸。
评论于：英国金融时报嘲笑政协会议：这就是个名流俱乐部的年会
10年3月6日 16:15
寒。。。。。。。。。。。。。
评论于：陈智富：我为什么要顶住压力编辑出版《中国站起来》
10年3月5日 01:09
在耶鲁或哈佛读法学当教授然后进入美国政府智囊的几率，肯定远远大于我们所能想象的其他任何一种情形 ：） 而中文畅销书作家几乎明显无此可能嘛 奥巴马“再袭”哈佛：Jody Freeman被提名为能源与气候变化顾问 发表时间：2009-2-11 2:30:00 阅读次数:336 所谓一朝天子一朝臣，哈佛出身的奥巴马在智囊的选取方面也尤为青睐自己的母校。现在哈佛的教授们已经有10人进入了他的政府，甚至包括老校长、经济学家Lawrence M. Summers，希望这位曾经因言论轻慢女性的经济学世家后代能够为经济危机开出良方。哈佛这次虽然失血不少，其实也是一种荣耀。其中法学教授进入奥巴马政府的有四位，最近的一位Jody Freeman已经接受奥巴马的提名，出任白宫能源和气候变化主管Carol Browner的高级顾问。Jody Freeman是哈佛1991届法学硕士，1995届法学博士，算是奥巴马的师妹，毕业后在加州大学洛杉矶分校任教十年，2005年任哈佛法学教授，开创并主持环境法的项目，是美国著名的环境法和行政法学者。她的论文集《合作治理与新行政法》将于2009年由商务印书馆出版。 除了Jody Freeman，法学院长Elena Kagan是第一位出任司法部首席检察官（Solicitor Gerneral，也被译作副司法部长、首席政府律师）的女性。虽然只是司法部的第四把手，但地位独特，在各种法律讼案中代表美国政府，是联邦政府所有官员中唯一要求具备法律专业知识的职位，亦被称作第十位大法官，通常被视作进入最高法院的跳板。鉴于最高法院史蒂文森大法官年事已高，而金斯伯格最近身体欠佳，Elena Kagan进入最高法院的前景大增。 Daniel J. Meltzer任白宫顾问办公室的副首席顾问，熟悉美剧的朋友们或许会想到The West Wing（译作《白宫风云》），他的办公室就在那里。 最后一位就是在中国也算鼎鼎有名的Cass Sunstein了，与奥巴马的私交加上他自己积累的名声，此次任职预算与管理办公室下的The Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) ，也算是学有所用。 这位兄台极其高产，涉猎的领域广泛，而且据说各个领域做得都还不错。如果在奥巴马任内最高法院有足够的空缺，或许我们也会在那里看到他。但如果金斯伯格的席位空缺，奥巴马很有可能优先选择同是女性、也将是最高法院唯一女性的Elena Kagan。
评论于：西行者：批老鼠的“言论自由”论
10年3月5日 00:53
三权分立可以到该帖里细说。三言两语搞得一清二楚，这种作风恕不陪论。
评论于：西行者：批老鼠的“言论自由”论
10年3月5日 00:51
学术界行文和智囊界行文多数时候是不一样，前者求严谨或开阔，后者但求实用，比如Harvey C. Mansfield谈托克维尔，是针对民主之弊，他何不赞美美国伟大呢，又比如James Fallows分析奥巴马演讲，完全是字斟句酌，在这之间最能体现政治的微妙之处。 耶鲁的书呆子，我倒是想去做，不过好像没那么容易。呵呵，不抬杠，偶像情结这个东西是很奇怪的，用人类学眼光去看的话。
评论于：西行者：批老鼠的“言论自由”论
10年3月5日 00:31
至于智囊，曾经在朋友博客里看到过一个，James Fallows ，卡特政府的chief speech writer,（当年26岁），现在写政治评论 http://www.theatlantic.com/scien ... s-prettiness/17695/
评论于：西行者：批老鼠的“言论自由”论
10年3月5日 00:25
引用: 原帖由 雷文1970 于 2010-3-5 00:21 发表 呵呵，对俺们来说常识就够了。 何况，林达只是没有进入，又如何断定人家不具有那样的素质呢？俺看胜任有余，呵呵，美国宪政学术界和党派智囊，同样也不是玄之又玄的天上玄国吧。。。。。
评论于：西行者：批老鼠的“言论自由”论
加载更多