二审一开庭，李庄就认罪

一个人的生存权受到威胁，做点名声的妥协可以理解，设身置地想象李庄的处境：那仅仅是永不再执业么？二年半不长么？可是这段时间能发生多少事？留个永久的纪念，或者天人永隔有什么不可能的？作为刑事律师李庄肯定知道这水可以多深，损失得起吗？反之，认个罪能出来的话，未来长长的时间广阔的环境，可以开博客可以受访谈，有什么说不清的？他的人生是他的，前提是也得有人生。李庄，醒目仔啊。

结果是：李庄认罪，但因证据不足被释放？ 好棋。。。

文章提交者：不激要动 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 挺李庄，意味深长的话，请大家好好品味下： 设想你就是二审法官，是否现在就可以考虑给李庄定罪了吗？ 一是因为有人举报，二是他本人也认罪。 这样判就对了吗？如果说不够郑重，那么该怎么办呢？

也有人认为那是李庄在给重庆方面下套，不敢肯定，大家自己分析吧 文章提交者：原来我不说 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 李庄的前后惊天逆转是一场“彻头彻尾的阴谋”，其用意不过是想在二审法庭驳回其上诉理由之前争取主动的小把戏，现在撤回了上诉理由“一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误”，但仍然“坚持上诉”，最终目的不过是想把此案拖到高院罢了。因为按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百三十九条：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理”。本案一审中，证人不出庭而判李庄有罪是有很大争议的，今天二审法院已经通知证人来出庭作证，按照该规定如果二审法院准许撤回，未经过双方证人质证的程序而定案是经不起推敲的，也有袒护一审法院之嫌疑。如果不准许撤回继续审理，那就是认定原判决有问题，这就是李庄给重庆中院下的一个套。

怂了

到底能不能简明两句话说清楚李庄案是怎么回事？

各位爷，我真tmd看不懂，这到底是招了还是没有招了啊！

如果报道属实, 李庄的变脸的确是件很邪门的事情,连自己的辩护团队都不知道, 这不是把陈有西们也耍了吗? 开庭前没机会沟通?

汗，法庭上也可以反讽的吗？不反讽还会被泼脏水，反讽不是更会被「别有用心」之人利用？不解啊……

华龙网的消息，对其真实性、全面性先怀疑。

交易成功了呗，还能怎么着？死扛到底？李庄再牛逼他背后能站多大的力量？能更与他对抗的力量抗衡不？

李庄案今日二审 部分非本地媒体旁听遭拒 2010-02-02 03:58 来源：京华时报 作者：刘薇 http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/02/02/3520000.html 京华时报2月2日报道 　　与一审不同，重庆方面对二审保持了刻意的低调，很多参与了一审旁听的非重庆本地媒体，都被拒绝参加庭审的旁听。 庭审直击：李庄案二审开庭 法院外门庭冷落(图) 2010-02-02 09:58 来源：华龙网 作者：李心成、阙影、徐兴渝 http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/02/02/3524069.html 华龙网1月30日9：24分讯（数字记者李心成、阙影、徐兴渝）上午9：30，北京律师李庄涉嫌伪造证据、妨碍作证二审将在重庆市第一中级人民法院开庭。 　　上午8时左右，记者在市一中法院外看到，法院大门前的广场上空空荡荡，显得十分冷清，与一审开庭时的“火爆”场面相比，仅有个别几家媒体记者到达现场采访。8时30分许，李庄辩护律师高子程抵达法院，他表示，二审将出示新证据。

文章提交者：道德底线 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 哈哈哈，就在刚才，华龙网的那个贴子，删掉了：） 有看头。 只是没办法象上次那样，所有的媒体都进去，重庆控制不住。 这次是玩舆论封锁的。 但也封不住，毕竟有陈有西律师自己的学术网。 中青报和华龙网，还有本地的媒体，已经臭大街上了。