“和理非”和平示威真的有用吗？

以前觉得没用，直到最近几周，赵国明显忌讳高人数示威，一个选择敌人反对证明就做对了，所以才3点几就中断集会，明显赵国怕大型集会的国际影响力，毕竟合法集会，除了西东朝鲜，那里都有。还有为昨天砸了新华社的香港人鼓掌，这样的谎言媒体留着过年吗，就应该砸这些代表极权的机构

如果有用，就不会有这个专有名词： 按闹分配

對於專制政權，你和平抗議它把你當白痴，你暴力它就用合理理由鎮壓，壓根就是不鳥你 把國內當韭菜。

或者换个角度来看，暴力升级之后逃犯条例才被撤掉，你说有用不？

不合作运动，属于必要而不充分条件，以当年印度的不合作运动为例，一个是全球对于反殖民已经形成一个共识，殖民国属于失道寡助，二个随着后工业时期欧美各国崛起，英国的霸主地位受到频频挑战，东西作战，自顾不暇，还有全球性经济下行的压力，都不得不迫使英国作出改变。当然，如果印度人民不是积极采取抗争手段，当权者肯定也不会主动放弃权力。 反观今天中国，无论体制内外还是国家内外，都没有可以有效制衡赵家（特指体制内的专制派）的力量，内部定于一尊，外部连美国最多也是在对华贸易上对赵家进行经济制裁，威慑力极为有限，目前转型的条件还不够成熟，起码要等到赵家的经济差到无可救药的程度才有希望，当然这个过程就要求抗争者不要轻易放弃抗争的信念和希望，这会促使赵家受到压力，这确实很考验人的意志，所以说和理非属于必要而不充分条件。