政府操劳，为翻墙网民人均补贴3万多

引用: 原帖由 木羊犬 于 2009-9-29 16:56 发表 这玩意完全不能从经济学的角度来考虑 只要是政府认为能够稳固其统治的事情 无论花多少钱政府都是愿意的

好像还在加高

就如我的id一样，不过徒然

嗯，可见这个97%的数字，已经很客气了。实际这个群体可能更大。

引用: 原帖由 花想容 于 2009-9-28 21:06 发表 不是吧，广西师大出版社出了很多好书的啊

引用: 原帖由 无机客 于 2009-9-28 20:29 发表 但是，你千万别高估了中国民众。我经常会惊讶地发现某些人听到GFW之后一脸茫然，最近的案例是一位在广西师大出版社工作的仁兄。

这里纯粹讨论一个经济学的问题。 1 GFW的主要目的是防止政治上的不同意见扩散传播，主要表现为隔断相关信息及网站。要解答的问题是，投入了多少钱，防止了多少人。这笔买卖合算吗？ 2 吊诡之处是，由于这方面的信息本身变成了GFW封锁的对象，连国内的网站都很少有此类消息。根据公安部信息通讯局总工马晓东2003年的一个讲话：从资金投入来讲，99年到2001年，公安部安排了近四亿元资金。从99年到2002年地方各级公安机关投入近50亿元。 按照上述规模“测算”，1999-2002年4年间为55元左右（加上公安部以及地方公安机关），从2002-2009年7年间，假定仅仅是在原有规模基础上每年增加10%（这个估计相当保守，尤其是相对于GFW最近几年的表现来讲），那么十年间，保守估计的数字约在200亿左右。 3 那么200亿防止了多少人呢？0.05%的人。以13亿人口记，就是65万人左右。而这还是目前的数字，在前面十年的发展过程中，网民人数是不断增长的。200亿对65万，人均的耗费是30769元。也就是说，中国实际上为每一个翻过GFW的人要补贴3万多。 4 这有两个信息可以传达，首先，中国为GFW支付了过高的费用，网络政治被夸大的原因是一部分人试图利用GFW之名从财政中获得大量的资金支持，包括购买和补贴；其次，GFW并没有切实有效的阻止翻墙。 对于中国队决策者而言，GFW一来过于昂贵，二来没有效果，到了放弃的时候了。 原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100f025.html 跟帖中 这个五毛有水平： 1921年中国5亿人，在这一年的7月份12个年轻人在嘉兴南湖开了个派对，一个全国只有50多个成员的小团体就此诞生，这个比例是不是更小？28年后这个小团体颠覆国民政府，建立政权。他有没有理由担心历史重演？知识分子看问题就是不得要领。 我理解： 李华芳说的也不全对，如果不花这个钱，上国外网站的就不是这个比例了。 如果没有ＧＦＷ，可能就会有很多人上，或者原来每个月上几次的，变成天天上了。 ＴＧ花钱是为了保住９７％， 而不是为了防止那一小撮的0.05%， 所以这200亿在如今腰包鼓鼓的ＴＧ来看，其实是划算得很，不仅仅是政治账，经济账也划算。