泰国的问题不在于民主 在于缺乏宪政

写实老哥这个观点有点闭门造车了 刘松萝这句话我觉得挺好：- 民主必须在制度，而不是潜规则下面运行。军人和国王的特权，已经对民主乃至国家的运行有害了。 还有这个帖子的7楼建议看看：https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=46470&extra=page%3D1 我把这个7楼贴这儿吧顺便先表态：力量才是一切的根基想靠宪法几张纸就如何如何那太搞笑了最起码得有某种利于宪政民主的主流文化才能保护宪法不变废纸而这种主流文化其实就是一种赤裸裸的力量：大部分人明确支持的，才能是主流文化，而“天下之大不韪”就是一种令人不敢轻“冒”的力量，会影响到政治家对风险与收益的计算 文章提交者：孙吴 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 首先要感谢刘先生的好文章，深入的剖析了目前泰国民主存在的问题，对泰国民主的发展提出了一些很重要的看法和建议。我个人感觉这是个非常重要的问题，建议版主顶置，引来广大网友的深入探讨，进一步明了民主发展过程中的各种问题和困难。 但是，我认为文章没有抓住目前泰国民主进程的要害，因而总结的经验教训既不能指明泰国民主的发展道路，也不能给其他民主发展中国家提供可取的经验。 一、政治是关于权力平衡的艺术。 泰式民主的最大特点和最大的弊端就是：王室、军队、民选政府三者之间的平衡。从1932年开始，这三者之间关系决定了泰国政治的走向。 第一股势力首先是军队。军队在泰国始终是一股独立的力量，也是最强的一股政治力量，这就是1932年以来泰国不断政变的根源。历次的民主运动只是削弱了军队的影响和势力，但是并没有动摇它独立的地位，可以说1991年以来的历次民主运动都没有下力气去解决这个问题。 第二股势力是王室。百足之虫，死而不僵，实施立宪制度后，王室并不甘心推出政治舞台，而是采取了极为巧妙的策略，置身于实际的政治操作之外，在军队和民选政治之间玩弄平衡。结果是既使自己不用承担政治失败的责任，享受巨大的崇高的民众拥戴，又在实际的政治运作掌握了巨大的政治权力。只举一例：现在还有所谓的“诋毁国王罪”，各政党竟然还恬不知耻的利用这个罪名打击对手，当然得利者只能是王室。 放眼当今世界政坛、综观中外历史，王室、军队、民选政府这样奇特的权力平衡时是根本不可能实现的，这就是目前泰式民主最根本的缺陷。不是王室压制军队、政府，就是军队压倒政府，所以泰国就是不停的政变、不断的政治动荡。正常的民主对抗也会被军队和王室利用，以达到他们自己的目的。反过来说，政局不动荡了、平稳了，军队、王室反而会被逐步削弱影响和力量，目前这种混而不乱的局面反而是他们孜孜以求、苦心经营的结果。 到目前为止的民主政治的实际经验总结出来的教训是：在政治操作上，国会、政府、最高法院三者之间的权力平衡；在政治力量上，资产阶级、中产阶级、贫民之间的权力平衡；是可以长期保持的。手段就是普选和稳定的宪法。 总结一下：到目前为止，泰式民主的发展走到了尽头，之前的改革全然走错了方向。我认为适当的方向是：逐步取消军队的独立性，逐步消除王室对政治的巨大影响，提升民众的政治实力，增强民众对政治实际控制能力，让选票成为决定性的政治手段。 二、民主是靠力量奋斗得到的，不是靠纸上的宪法得到的。 目前很多人对正确的政治制度（尤其是宪法）抱有过高的期望，现在看到泰国民主的实际发展，应该清醒过来了。 民选政府上台了多少次，泰国宪法就制定了多少回，尤其在他信政府时期的新宪法，吸取了泰国民主发展历程上的诸多血泪教训，泰国大多数政治家都以为应该是比较完善的了。结果不过几年，又变成了一纸空文。 成功的宪法这些政治制度，不是几个政治家在书斋里、密室内制定出来的，它是民众艰苦奋斗的民主权利的真实反映，如果它是一部给民众恩赐权利的诏书，如果它是政治家脱离现实、自以为是的理论，在它垮台的时候，民众也自然漠然视之。他信政府被非法政变推翻时，整个泰国异常的平静，民众该干嘛干嘛，这就足以证明，泰国宪法与泰国民众的关系是多么的疏远，这个宪法又是多么的滑稽可笑。 用血挣来的权利，民众自然会用血去捍卫，反民主的阴谋家才会投鼠忌器。 三、政治革命必须要有文化革新的配合。 这次政治运动最可笑的就是：人民联盟提出70%的议员要通过委任的方式“选出”，这足见一部分泰国民众对政治的认识到了多么可笑的程度。其实这还不是最奇怪的，“诋毁国王罪”这种中世纪烂货居然还在泰国堂而皇之的大行其道。民主政治在这样的环境内能有多大的进展，实在让人怀疑。 这不是泰国一个国家的问题，目前整个中亚都面临这个难题，民主和这些国家国内落后的文化格格不入，要么因此民主进程困难重重，要么民主反而结出独裁、恐怖主义的毒瘤，让楼主刘先生很在意的民粹主义不过就是泰国落后文化的反映罢了。没有一场较为彻底的“脱亚入欧”、“五四”运动，没有对本国文化进行深刻的反思和检讨，民主的进程就不会顺利，民主就会走歧路。说到底，有什么样的人民，就有什么样的民主。这谁也不能埋怨，只能自己埋怨自己。 以上均为我个人的观点，欢迎各位批平指正。