18年11月30日 00:00
题主确实得改个问法，把童话的范围限定在古代。不光就像前面几个答主说的那样，现在也有霸道总裁文和后宫剧之类的玩意；而西方的现代童话，比如迪斯尼的那些作品也是主张女性自立自强，不依赖男人的，可以说中西的现代童话都和过去相反了。
在明晰这一点的基础上再来讨论差异：西方这些所谓“穷女孩嫁王子”的童话，往往都带着深厚的中世纪影响（虽然成文的时候中世纪已经结束了）。而中世纪是什么状况呢？
我们先说男性。在中世纪，如果一个男孩想要出人头地，他要先找到一个骑士，为骑士当扈从，服侍骑士的起居，以此交换骑士教他剑法、马术等等技巧，学的差不多了可以成为见习骑士，见习骑士离了足够的战功之后，就能成为骑士，这样的骑士才有可能拥有一个采邑，连城堡都没有。
我们知道，权利和义务是对等的。女性因为没有办法履行战争义务，因此中世纪的军功升迁体系肯定是和女性无关的。当然我们承认历史上总有特例，像什么贞德啊玛格丽特王后啊不是都曾经上阵打仗吗？但是特例之所以是特例就是因为一般人做不来。比方说如果今天英国人来进攻法国人的城堡，正好贞德来月经了，你让她怎么办呢？
贞德的做法就是平常吃饭都吃的很少，造成营养不良以致停经（这也能反过来解释为什么英国人会认为贞德是女巫）。但你写童话不能这么写。你说女孩要自立自强，大家都像贞德一样饿肚子，都把自己搞到月经不调，那也太反人类了。
你只能说：女孩子道德一定要高尚，不要骗人，不要像灰姑娘那两个姐姐一样，把自己的脚剁了来欺骗王子。也不要像白雪公主的后妈一样充满戾气和仇恨，要善良，当然还要会追求美，然后就会有王子看上你了。
那如果我们照现代人的角度来看，这不就是要女性把自己当成男人的附属，要女性“嫁个好老公”，放弃自己的追求吗？可是别忘了，我们今天之所以能这么讲，是因为科技已经发展到了这样一个地步，女性在义务层面上可以做的像男人一样好，那么对等的女性自然应该拥有和男性相当的权利（结果就是现代童话的主题和古代童话完全相反了）。但古代人做不到，那有什么办法？
相比之下牛郎织女或者天仙配这种“穷小子配白富美”的情况其实糟糕的多。因为它意味着不光女性无法提高自己的地位，连男性都无法做到这一点了。很多皇汉胡说什么古代中国打破阶级界限，这都是颠倒黑白。你以为穷苦百姓识字很容易的吗？更不要说科举制度那低的可怜的录取率了。
到了明朝，户籍和职业都绑定了，请问你除了找个富家女之外还有别的出路吗？
不过托科技进步的福，现代中国人总算是有点活路了，但讽刺的是现在“嫁个好老公”又变成了主流。可问题是，那个只有男性才能尽义务的时代，早就过去了啊。