19年11月13日 00:00
楼主不用问啦，很简单的——该挺示威群众的人还是会挺的，挺警察的人我猜的确会减少。
最近德国之音采访了某个示威团体人士，你可以Youtube搜“德国之音 香港”，看下采访，链接：https://www.youtube.com/watch?v=TQR8wUEJSSc&t=6s。随意截取一段：
“主持人问：你们要求zf把部分警察抓起来？
她：是的，因为他们无故打人。
主持人问：那为什么你们要求zf赦免部分示威群众呢？他们是因为暴力等行为，犯了法才被抓的。
她：因为她们是为了表达XXXXX
主持人问：你们希望争取到法律的公平，希望法律面前人人平等。然后你们要求zf执行法律责任（事实上，部分警察也被处分了），自己的示威群体又要超脱于法律之上，不受罚？”
其实采访里，那个小姑娘也承认有暴力的行为存在，是不对的，但现在愈演愈烈；而且也认为只有和平理性的发声，才是最佳解决方法，但主持人多次问她：那你们为什么不发声：类似呼吁冷静，在谴责黑警的暴力违法行为时，也谴责那些同样暴力违法的示威人士，她不愿意说，多次就这个问题提问，她不愿意说。
看到这里，我想起了，有一个美国教授在做校园演讲时，被穆斯林学生质问，学者就问她一个问题，你愿意公开谴责哈马斯吗？她说不，然后扯别的，多次问，女生坚持不说，最后教授直接问“真主黨說，猶太人聚集在以色列，這樣穆斯林就不用全世界獵殺猶太人了，支持？反對？：女生说：支持
我不知道德国之音所采访的女生是出于什样的原因，不愿意谴责那些部分暴力的示威份子的，但我觉得香港可能现在没有“解”了。支持大陆的被骂（这个我能力理解），但是现在即使是中立的也会被骂，甚至昨天还被烧了，这和部分极端的穆斯林份子有什么区别？
我看到楼上有一个帖子说，“在14年，我看到了很多你认为保持“理性和平”抗议的香港人，他们相信政府，主动跟激进派划清界限保持理智，但是雨伞革命最终失败了，那么是谁逼迫和理非和勇武派合作，以致到今天两派永不割席，愿意以身相救的地步呢？”
我有些许触动，大体也能猜到那种日益无奈的情绪，从而导致了目前的局面——双方完全不可能心平气和坐下来。归结为原因就是：是你们逼的。
再加上有选择性的报道，导致双方的矛盾越来越深，部分原本中立的人，可能也会受影响去挺黑衣人。
我看到很多人说黑警让多少多少人死亡，但西方媒体在上周才报道，“示威运动以来，发生了第一起抗议人士死亡事件，但是作为示威群体，他们更愿意相信在他们内部流传的小道消息，他们拒绝相信不利于他们的新闻。
我的心路历程其实是：挺他们➡️加深挺他们➡️超级挺他们，然后现在已经不再挺他们了，当然他们也不稀罕我的挺。但究其原因是，你会发现，很难与他们交流，往往交流着，交流着，你就被攻击了。他们觉得现在不是双方坐下来冷静的时候，一旦双方坐下来，他们就失败了，会被大陆忽悠，而你们那些所谓的客观中立人士，就是在说风凉话。
讲道理，虽然他们现在刹不住车了，但是他们可能还没有意识到刹不住车的后果是什么，如果这边真正介入后，他们所面临的真正后果是什么。和大陆打一场无准备、单凭热血的、所谓的”仗“，只能说，可能有更好的方式（这种方式，可能还是无法满足你们的诉求，但是至少对香港的整体会好些，没有考虑到结果的行为，最后吃苦果的，肯定不是大陆，而是你们自己香港）。
还有一点是，大陆这边不是真的放手不管，或者就是故意搞你们，有时候大陆也有大陆的难处。就好比，美国归美国，他不是还有各个州的存在吗。